Определение от 08 апреля 2014 года №12-40/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Новожилова Н.Ю. Дело № 12-40/2014
 
    (№ 5-212/2014)
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    7 апреля 2014 г. г.Воткинск г. Воткинск
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Москалев Андрей Венедиктович,
 
    при секретаре Лищенко Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухих И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска, вынесенное в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска, от <дата> о привлечении Сухих И.М. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска, вынесенным в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска, от <дата> Сухих И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <***>.
 
    На вышеуказанное постановление Сухих И.М. подана жалоба, которая мотивирована тем, что в постановлении неправильно указана дата исчисления срока административного ареста – <дата>. с <***>, хотя фактически он был задержан <дата> в <***>
 
    До судебного заседания от Сухих И.М. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи в связи с вынесением мировым судьей определения от <дата> об исправлении технической описки в постановлении мирового судьи от <дата> в части указания даты административного задержания.
 
    Сухих И.М. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Сухих И.М. в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
о п р е д е л и л :
 
производство по жалобе Сухих И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска, вынесенное в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска, от <дата> о привлечении Сухих И.М. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья А.В. Москалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать