Определение от 30 июня 2014 года №12-40/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Тип документа: Определения

Дело № 12-40/2014 (Вступило в законную силу 11.07.2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием представителя ФИО1 – адвоката Москаленко А.Н.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, жалобу Поликанова Василия Николаевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 от 08.04.2014, которым
 
    Поликанов Василий Николаевич, <.....>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <.....> рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    В соответствии с оспариваемым постановлением Поликанов В.Н., управляя автомобилем марки «<.....>» государственный регистрационный знак <№> в районе путепровода ГРЭС в г. Апатиты при выполнении маневра создал опасность для движения автомобиля марки «<.....>» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с принятым решением, правонарушитель обжаловал его в судебном порядке, указав в жалобе, что с постановлением не согласен, так как инспектором ДПС ОГИБДД в постановлении не указано, какой именно маневр им выполнялся, вывод о создании им помехи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, считает, что причиной ДТП явилось совершение ФИО1 маневра обгона в нарушение ПДД.
 
    Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Поликанова В.Н. по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что Поликанов В.Н. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от 23.06.2014.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Москаленко А.Н. не возражал против прекращения дела по указанному основанию
 
    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАп РФ в отношении Поликанова В.Н. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, п. 8 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Поликанова Василия Николаевича прекратить на основании п.8 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья В.С. Дёмин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать