Решение от 20 июня 2013 года №12-40/2013г.

    Дело № 12-40/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года с. Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Кривцанова Г.П.
 
    при секретаре Снимщиковой Т.В.
 
    с участием помощника прокурора Александровского района СК Черненко Д.А.
 
    представителя администрации Александровского сельсовета Плуталова С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Александровского района Ставропольского края на постановление административной комиссии Александровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.6 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Пономарева О.А., ДД.ММ.ГГГГ, являюсь матерью несовершеннолетнего Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустила пребывание своего сына после № часов № минут около домовладения № по <адрес> без своего сопровождения.
 
    Постановлением административной комиссии Александровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева О.А. за указанное правонарушение привлечена к ответственности по ч.2 ст.2.6 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».
 
    Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пономаревой О.А. вынесено с нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор принес протест, в котором просит отменить постановление как незаконное, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Черненко Д.А. поддержал протест прокурора, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пономаревой О.А., которое вынесено с нарушением требований административного законодательства и направить материал на новое рассмотрение.
 
    Пономарева О.А. в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель администрации Александровского сельсовета Плуталов С.Н. согласился с доводами протеста прокурора на указанное постановление. Кроме того, просил суд прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков привлечения Пономаревой О.А. к административной ответственности.
 
 
    Выслушав помощника прокурора Черненко Д.А., представителя администрации Александровского сельсовета, исследовав представленные материалы, суд находит протест прокурора подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно постановления об административном правонарушении Пономарева О.А., ДД.ММ.ГГГГ, являюсь матерью несовершеннолетнего Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустила пребывание своего сына после № часов № минут около домовладения № по <адрес> без своего сопровождения.
 
    В нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ комиссия, назначив административное наказание Пономаревой О.А., в постановлении не указала время совершения административного правонарушения, при назначении административного наказания не установлено и не учтено имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности.
 
    В нарушение требований административного законодательства при назначении наказания в виде штрафа, разъяснен Пономаревой О.А. порядок уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вручения настоящего постановления в законную силу, то есть не верно разъяснен порядок уплаты штрафа, так как срок уплаты штрафа 60 суток.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований административного законодательства Российской Федерации и полагает необходимым постановление отменить, как необоснованное и не законное.
 
    В соответствии со ст. 4.5 п.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. На основании ст. 24.5 п.1 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению по истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Принимая во внимание, что правонарушение Пономаревой О.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то в настоящее время она не может быть подвергнута административному взысканию в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. По этим основаниям, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 30.1, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отменить постановление административной комиссии Александровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой О.А. о привлечении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.6 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».
 
    Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения Пономаревой О.А. к административной ответственности.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья Г.П. Кривцанова