Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 12-40/2013г.
№ 12-40/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2013 года г. Чкаловск
Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Казаковцева Анна Алексеевна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Табурова Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Табурова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Табуров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, на <адрес> в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия Табурова Ю.А. квалифицированы мировым судом по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Табуров Ю.А. обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, считать его незаконным, вынесенным с нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Табуров Ю.А. указывает, что сведения о проведении мировым судьей подготовки дела к судебному заседанию, назначении места и времени рассмотрения дела и вызове его в суд в материалах дела отсутствуют. В описательно-мотивировочной части решения суд полагает назначить административное наказание в виде административного ареста. В резолютивной части суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При назначении наказания судья не учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его поведение после ДТП. Также суд не учел то, что он ранее не привлекался к административной ответственности. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено не в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от одного года до полутора лет. Судья назначила ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании Табурову Ю.А. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов судье и ходатайств не заявлено.
В ходе рассмотрения жалобы Табуров Ю.А. поддержал изложенные в ней доводы, просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В материалах дела имеются подтверждение тому, что Табуров Ю.А. своевременно извещался о времени и месте рассмотрения административного протокола, но судебная повестка на 28 мая 2013 года вернулась в мировой суд без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Принудительные приводы на 05, 11, 19 и 26 июня 2013 года остались неисполненными ввиду отсутствия Табурова Ю.А. по месту жительства, при этом его жена указала, что он уехал в Москву на заработки, не сообщив адрес его нахождения.
Мировым судом правомерно сделан вывод о том, что Табуров Ю.А. скрывается от суда, чтобы избежать ответственности за содеянное, неполучением судебных повесток оттянуть срок привлечения к административной ответственности и правомерно рассмотрел дело по существу без его присутствия, посчитав извещение Табурова надлежащим.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Табурова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Пунктом 2.5 ПДД РФ установлена обязанность немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, на <адрес> в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
Действия Табурова Ю.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Однако мировой судья, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, которое было совершено умышленно, а также личность Табурова Ю.А., его имущественное положение, в описательно-мотивировочной части постановления пришел к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В резолютивной же части постановления, признав Табурова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.
При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Табурова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – отменить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Табурова Ю. А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья А.А. Казаковцева
