Решение от 02 сентября 2013 года №12-40/2013г.

    Дело № 12-40\2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    2 сентября 2013 года г. Пошехонье
 
    Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Сотонина А.Ю.,
 
    его представителя адвоката Московцевой И.Ю., действующей на основании удостоверения № и ордера Пошехонской адвокатской конторы №,
 
    лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России Шушева Е.А.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Сотонина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его, т.е. СОТОНИНА Алексея Юрьевича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л а :
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского района ФИО привлек Сотонина А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подверг его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Сотониным А.Ю. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление отменить и прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что он спиртные напитки не употреблял, и просил запросить в ОГИБДД и в наркологической больнице, где ему проводили медицинское освидетельствование, свидетельства о последней поверке и сертификат на приборы, которыми в отношении него проводилось освидетельствование.
 
    В судебном заседании Сотонин А.Ю. и его представитель поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.
 
    Выслушав Сотонина А.Ю., его представителя адвоката Московцеву И.Ю., пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении – Шушуева Е. А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сотонина А.Ю. составлен протокол, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин. на <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснениях Сотонина А.Ю., написанных им собственноручно в протоколе, указано «Выпивал вчера», замечаний от него не поступило.
 
    К протоколу приобщены:
 
    - протокол об отстранении от управления транспортными средствами;
 
    - акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны результаты освидетельствования – 0,861 мг\л с приложением бумажного носителя и исполненной Сотониным записью «Не согласен» в графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения».
 
    В связи с несогласием с результатами освидетельствования Сотонин А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование в Рыбинский наркологический диспансер, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с показателями прибора 0,49 мг\л и 0,54 мг\л с интервалом в 20 минут, проведенного с помощью прибора Алкометр №.
 
    Дело было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья сделал вывод о доказанности управления Сотониным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и подверг его указанному выше наказанию.
 
    В ходе проверки жалобы судом были запрошены сертификат и свидетельство поверки прибора Алкометр 0929740Д, из полученных из Рыбинского диспансера документов следует, что поверка прибора была проведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. незадолго до проведения освидетельствования, оснований не доверять приборам и результатам медицинского освидетельствования не имеется.
 
    Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе и собственноручной записи Сотонина о том, что он «выпивал вчера», оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
 
    Доводы представителя о том, что Сотонин не понимал значения проводимых с ним манипуляций в связи с тем, что он впервые привлекается к административной ответственности, а также то, что ему врач не показал значение прибора, не влияют на правильность выводов мирового судьи о доказанности совершения им правонарушения.
 
    При определении меры административного взыскания мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, постановление по делу вынесено в пределах срока рассмотрения административного дела, иных оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не нахожу.
 
    Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
    Р е ш и л а :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СОТОНИНА Алексея Юрьевича о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья ____________________