Решение от 05 марта 2013 года №12-40/2013

    12-40/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Красноярск 05 марта 2013 г..
 
    Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Мостовик-Центр» на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14.01.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14.01.2013 ООО «Мостовик-Центр» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
 
    Согласно постановления, ООО «Мостовик-Центр» не уплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 150 000 рублей, наложенный постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от 18.04.2012.
 
    Представитель ООО «Мостовик-Центр» ФИО3, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу о его пересмотре, просит отменить указанное постановление,
 
    дело направить на новое рассмотрение с соблюдением правил территориальной подсудности по месту фактического нахождения юридического лица., считает, что мировым судьёй судебного участка № 138 дело принято к производству без соблюдения правил территориальной подсудности, поскольку ООО «Мостовик-Центр» расположено на территории Октябрьского района <адрес> что следует считать местом совершения административного правонарушения.
 
    Представитель ООО «Мостовик-Центр» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, кроме того, считает, что дело не подсудно, как мировому судье Железнодорожного района, так и неподсудно мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе, поскольку здание <адрес> Законом Красноярского края от 24.04.2008 №5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» не отнесёно к подсудности судебного участка № 138.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным, справедливым и отмене, либо изменению не подлежит.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мостовик-Центр» привлечен к административной ответственности за нарушение требований     пожарной безопасности по ч. 1, ч. 3, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 155 000 рублей. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ было изменено и назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
 
    Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в срок до 18.10.2012. Однако штраф был уплачен 19.11.2012, что подтверждается платежным поручением №1372 от 19.11.2012.
 
    Ходатайств от ООО «Мостовик-Центр» об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не поступало.
 
    В соответствии с требованиями закона ООО «Мостовик-Центр» должен был оплатить назначенный административный штраф в установленный законом срок.
 
    Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно дана оценка представленным доказательствам, на основании, которых верно установлена вина ООО «Мостовик-Центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Обжалуемое постановление по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, содержит анализ и оценку доказательств. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, вышестоящим судом не установлено.
 
    Довод о неподсудности дела мировому судье судебного участка № 138 Железнодорожного района г. Красноярска, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. «з» п. 3 «Постановления Пленума Верховного суда РФ» от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поэтому местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ( неуплата штрафа) следует считать место регистрации юридического лица, которую эту обязанность не выполнило.
 
    В протоколе административного правонарушения указан юридический адрес ООО «Мостовик-Центр» <адрес>
 
    Согласно закона Красноярского края от 24.04.2008 №5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» к мировому судье судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска относится вся <адрес>, в том числе <адрес> и <адрес> Отсутствие в списке участка <адрес>, не свидетельствует о подсудности дела другому судье в Железнодорожном районе.
 
    Согласно примечанию к закону Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» в границы судебного участка включаются примыкающие к указанным объектам территории, на которых расположены коммерческие и некоммерческие организации, объекты строительства и иные объекты и территории.
 
    Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, в связи, с чем мировой судья судебного участка №138 обоснованно принял дело к своему производству.
 
    На основании изложенного, вышестоящий суд не усматривает оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления.
 
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14.01.2013 о привлечении ООО «Мостовик-Центр» к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова