Решение от 17 апреля 2013 года №12-40/2013

    Дело № 12-40/2013 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 апреля 2013 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., лица, привлекаемого к административной ответственности Сыстерова Г.П., представителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Мартиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по жалобе Сыстерова Г.П. на постановление начальника Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Меметова С.Э. от 05.04.2013 года № 129 в отношении
 
    Сыстерова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего,
 
установил:
 
    Постановлением начальника Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Меметова С.Э. от 05.04.2013 года № 129 Сыстеров Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Сыстеров Г.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что являясь должником в исполнительном производстве, по мере своих возможностей систематически погашает задолженность перед ФИО4, Требования судебного пристава-исполнителя Мартиной Н.А. выполнять никогда не отказывается, а только защищает свои права. Полагает, что судебный пристав-исполнитель, пытаясь арестовать его автомобиль марки «TOYOTA-KARINA», злоупотребляет своими должностными полномочиями.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сыстеров Г.П., пояснил, что выполнить требование судебного пристава-исполнителя проследовать к месту нахождения автотранспортного средства отказался, т.к. место нахождения автомобиля ему не было известно.
 
    Представитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Мартина Н.А. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что Сыстеров Г.П. уклонился от выполнения законного требования незамедлительно проследовать с судебным приставом-исполнителем к месту нахождения автотранспортного средства TOYOTA-KARINA, 1988 года выпуска, для совершения исполнительских действий. Фактически постановление о привлечении Сыстерова Г.П. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ вынесено заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Плюсниной Л.В.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
 
    Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
 
    В судебном заседании из протокола об административном правонарушении от 05.04.2013 года установлено, что Сыстеров Г.П. являясь должником по исполнительному производству № 1802/13/01/59 от 18.01.2013 года, возбужденному на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в размере 50586 руб. 10 коп. в пользу ФИО4, отказался незамедлительно проследовать с судебным приставом-исполнителем к месту нахождения автотранспортного средства <данные изъяты>, 1988 года выпуска, для совершения исполнительских действий, тем самым не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя.
 
    Постановлением начальника Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Меметова С.Э. от 05.04.2013 года № 129 Сыстеров Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление (ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    Как следует из административного материала, представленного в суд, и установлено в ходе судебного разбирательства, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Сыстерова Г.П. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ 05.04.2013 года вынесено и подписано заместителем начальника – старшего судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Плюсниной Л.И. Однако в водной части постановления и в части расшифровки подписи указан начальник отдела старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Меметов С.Э..
 
    В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушению, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица вынесшего постановление указаны неверно.
 
    Таким образом, при принятии постановления по делу об административном правонарушения должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, учитывая, что указанные нарушения процессуальных требований носят существенный характер, постановление начальника Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Меметова С.Э. от 05.04.2013 года № 129 о признании Сыстерова Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения, имевшие место 05.04.2013 года, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление начальника Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Меметова С.Э. от 05.04.2013 года № 129 о признании Сыстерова Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Е.Д. Калина