Решение Тюменского областного суда от 13 апреля 2009 года №12-40/2009

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2009 года Дело N 12-40/2009
 
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 13 апреля 2009 года
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мякишева Сергея Юрьевича и потерпевшей Деминой Ирины Олеговны на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 04 марта 2009 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
21 августа 2008 года в 18 часов 45 минут напротив дома № 60 по ул.30 лет Победы в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Silvia, государственный регистрационный знак К 984 ОТ 72, под управлением Мякишева Сергея Юрьевича и автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак К 176 XН 72, под управлением Смирновой Александры Сергеевны. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажирам автомобиля Nissan Silvia - Деминой И.О. - средней тяжести, Фоминой К.А. - легкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия 21 августа 2008 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
26 сентября 2008 года в отношении Мякишева С.Ю. был составлен протокол 72 АА № 974081 об административном правонарушении, из которого следует, что 21 августа 2008 года в 18 часов 45 минут Мякишев С.Ю., управляя транспортным средством, в нарушение п.п.9.10, 10.1, 11.2 Правил дорожного движения не учел метеорологические условия, мокрый асфальт, скорость движения, при совершении обгона справа не выдержал безопасный боковой интервал с автомобилем Honda Fit под управлением Смирновой А.С., и совершил столкновение с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП потерпевшей Деминой И.О. причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей Фоминой К.А. - легкий вред здоровью. Указанными действиями Мякишев С.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
15 октября 2008 года протокол об административном правонарушении и другие материалы направлены для рассмотрения судье Ленинского районного суда г.Тюмени (л.д.36).
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 04 марта 2009 года постановлено:
«Мякишева Сергея Юрьевича, 24 августа 1986 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства».
С указанным постановлением не согласны Мякишев С.Ю. и потерпевшая Демина И.О. В обеих жалобах изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Мякишева С.Ю. состава административного правонарушения. И Мякишев С.Ю., и Демина И.О. выражают несогласие с выводом судьи районного суда о вине Мякишева С.Ю. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, указывая, что в ДТП виновата водитель Смирнова А.С., которая пересекла сплошную линию разметки, разделяющей две полосы движения. Кроме этого, Мякишев С.Ю. указывает, что судом не приняты во внимание показания потерпевших Деминой И.О. и Фоминой К.А. о наличии в ДТП вины Смирновой А.С.
Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалоб, заслушав в судебном заседании объяснения Мякишева С.Ю. и его защитника Сидорова А.С., действующего на основании ордера от 13 апреля 2009 года, потерпевшей Деминой И.О., настаивавших на доводах жалоб Мякишева С.Ю. и Деминой И.О., объяснения Смирновой А.С., возражавшей против удовлетворения жалоб, суд не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что административным органом не представлено неоспоримых и неопровержимых доказательств нарушения Мякишевым С.Ю. п.9.10 и п.11.2 Правил дорожного движения. Данный вывод основан на анализе представленных доказательств, подробно изложенном в постановлении по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, суд полагает, что судьёй районного суда сделан правильный вывод о нарушении Мякишевым С.Ю п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку при управлении транспортным средством в дождливую погоду при мокром состоянии дорожного покрытия Мякишевым С.Ю. была выбрана такая скорость движения, которая при возникновении опасности в движении не позволила ему принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Такой вывод суда основан на исследованных материалах дела, характере и механизме ДТП, значительности повреждений транспортного средства Мякишева С.Ю., тяжести наступивших последствий и других доказательствах.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не были приняты во внимание пояснения Мякишева С.Ю. и показания потерпевших Деминой И.О. и Фоминой К.А. о нарушении Правил дорожного движения Смирновой А.С., не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Мякишева С.Ю., судья районного суда обоснованно не входил в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии вины в нарушении Правил дорожного движения другого участника ДТП. Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Мякишева С.Ю., суд не вправе делать вывод о наличии либо отсутствии вины Смирновой А.С. в нарушении Правил дорожного движения.
Учитывая, что нарушение Мякишевым С.Ю. п.10.1 Правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Деминой И.О. и легкого вреда здоровью потерпевшей Фоминой К.А., судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Мякишева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначенное Мякишеву С.Ю. административное наказание отвечает целям административного наказания, соответствует требованиям главы 4 КоАП РФ и санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В связи с изложенным, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а доводы жалоб - не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.1, 30.3, ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 04 марта 2009 года оставить без изменения, жалобы Мякишева Сергея Юрьевича и потерпевшей Деминой Ирины Олеговны оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка