Решение от 30 апреля 2014 года №12-40/14

    Дело № 12-40/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года город Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полько <данные изъяты>
 
    на постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.Радужному от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
 
    установила:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ Полько С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с таким решением, Полько С.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС, указывая, что в момент пересечения им пешеходного перехода пешеход находился примерно в 3 метрах от этого перехода, и его проезд никак не повлиял на скорость и направление движения пешехода.
 
    В судебном заседании Полько С.И. жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, и просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Выслушав Полько С.И., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит постановление должностного лица ГИ БДД ОМВД России по г.Радужному подлежащим отмене в связи с отсутствием в действиях Полько состава административного правонарушения.
 
    Как видно из обжалуемого постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Полько С.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требование п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом перекрестке, пользующемуся преимуществом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.12.18 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Как видно из фотоснимков, представленных ГИ БДД ОМВД России по г.Радужному в качестве доказательства нарушения Полько С.И. пункта 14.1 ПДД, пешеход находится на тротуаре перед пешеходным переходом, обозначенном дорожным знаком, в тот момент, когда транспортное средство под управлением Полько С.И. уже пересекло данный пешеходный переход.
 
    Кроме этого, Полько С.И. приобщил в судебном заседании видеосъемку, произведенную видеорегистратором, установленным на транспортном средстве, которое двигалось позади него, и из данной видеосъемки видно, что в тот момент, когда Полько на своем транспортном средстве пересекал пешеходный переход на <адрес>, пешеходы вблизи данного перехода отсутствовали.
 
    Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как видно из представленных и должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г.Радужному, и Полько С.И. материалов, в момент, когда последний подъехал к пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком, на нем (пешеходном переходе) отсутствовали пешеходы, как переходящие проезжую часть, так и вступившие на него для осуществления перехода.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что Полько С.И. не нарушал пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, и, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а при таких обстоятельствах постановление должностного лица ГИ БДД ОМВД России по г. Радужному не может быть признано законным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
    решила:
 
    Жалобу Полько С.И. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Полько Сергея Ивановича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня его вручения или получения путем подачи жалобы в Радужнинским городской суд.
 
    Судья подпись Д.В.Гималова