Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-40/14
Дело № 12-40/14
РЕШЕНИЕ
город Еманжелинск 02 июля 2014 года
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области Ф.П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 10 июня 2014 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Еманжелинска Челябинской области от 10 июня 2014 года Шаповалова Мария Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Еманжелинский городской суд, заявитель, ссылаясь на ответ, полученный из ЗАО «Медицинский центр ЧТПЗ», просит отменить указанное постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, в связи с тем, что Шаповалова М.И. предоставила мировому судье заведомо ложные сведения о своей беременности.
Шаповалова М.И. и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области Ф.П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судья городского суда определил о возможности рассмотрения дела в их отсутствии в силу положений статьи 25.1 и пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья городского суда находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит возращению для нового рассмотрения (п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные требования закона мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнила.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При рассмотрении дела установлено, что 07 июня 2014 года в 09 часов 15 минут у АДРЕС в АДРЕС Шаповалова М.И., не имеющая права управления транспортными средствами, управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шаповалова М.И. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
В связи с тем, что Шаповалова М.И. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она в присутствии двух понятых была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Шаповалова М.И. отказалась (л.д. 5).
Согласно сведениям инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области на момент составления протокола об административном правонарушении Шаповалова М.И. права управления транспортными средствами не имела (л.д. 6).
Таким образом, Шаповалова М.И., будучи не имеющая права управления транспортными средствами, фактически уклонилась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) и другими материалами дела.
При назначении наказания Шаповаловой М.И. мировой судья указала, что она беременна, в подтверждении этого обстоятельства Шаповалова М.И. предоставила ни кем не заверенную копию заключения УЗИ ЗАО «МЦ ЧТПЗ» о наличии у неё беременности 6-7 недель (л.д.12).
Вместе с тем, из ответа главного врача подразделения ЗАО «МЦ ЧТПЗ» - «Лечебно-диагностический центр» за № 102 от 16 июня 2014 года следует, что Шаповалова М.И. на консультативном приёме у врачей акушеров-гинекологов ЗАО «МЦ ЧТПЗ» не была, трансвагинальное УЗИ ей не проводилось (л.д.18).
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущем отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежит установлению значимые для назначения законного и справедливого наказания обстоятельства.
При изложенных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Шаповаловой М.И. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку существенные нарушения процессуальных требований не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В настоящее время срок давности привлечения Шаповаловой М.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Еманжелинска Челябинской области.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 10 июня 2014 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаповаловой Марии Игоревны возвратить мировому судье судебного участка № 2 г.Еманжелинска Челябинской области на новое рассмотрение.
Судья: Н.Н. Беляев