Решение от 27 мая 2014 года №12-40/14

Материал №12-40/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года р.п. Чердаклы
 
    Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Ватрушкина О.А.,
 
    при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Д.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Анискина В.П. <...> от <...> по делу об административном правонарушении, которым
 
    Денисов Д.А., <...> года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <...> от <...> начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Анискина В.П. Денисов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за перевозку пассажиров с нарушением требований о прохождении предрейсового медицинского осмотра, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Денисов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывая, что ехал на личном автомобиле на работу и проходить предрейсовый осмотр не обязан.
 
    В судебном заседании Денисов Д.А., просил вынесенное в отношении него постановление отменить, так как <...> на своем личном автомобиле <...> ехал со своими знакомыми в <...> к месту своей работы для того, чтобы отгрузить приобретенный им у работодателя лес. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что у него отсутствуют документы о прохождении предрейсового медицинского осмотра, на что он ответил, что не обязан его проходить.
 
    Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббаров Д.М., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что был остановлен автобус «Газель» под управлением Денисова Д.А., который пояснил, что везет рабочих в с. Енганаево. Пассажиров, находившихся в салоне, он не опрашивал.
 
    Выслушав Денисова Д.А., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббарова Д.М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
 
    Из смысла приведенных положений Закона в их взаимосвязи следует, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении <...> в <...>. на <...> Денисов Д.А. управляя автомобилем <...>, перевозил пассажиров с нарушением требований о прохождении предрейсового медицинского осмотра.
 
    Принимая решение по данному административному делу, административный орган не учел, что объективная сторона указанного правонарушения состоит в нарушении установленных требований при осуществлении перевозок пассажиров и багажа или грузов перевозчиком.
 
    В материалах дела отсутствуют объективные данные о том, что на момент остановки транспортного средства – Денисов Д.А. осуществлял перевозку пассажиров по поручению своего работодателя либо осуществлял самостоятельную деятельность по перевозке пассажиров. Сам факт эксплуатации транспортного средства об этом не свидетельствует. Автомобиль <...> принадлежит на праве собственности Денисову Д.А., как физическому лицу. В страховом полисе ОСАГО указано, что транспортное средство не используется в качестве такси, не сдано в аренду, лизинг. Денисов Д.А. работает коммерческим директором ИП Аверьянова. Доказательств, что автомобиль Денисова Д.А. находится в аренде ИП Аверьянова не имеется. Как следует из представленных ИП Аверьяновым документов, Н.А.П., В.П., С.С., К.А., которые, со слов Денисова Д.А., находились в салоне его транспортного средства, работниками ИП Аверьянова не являются. Пассажиры на момент остановки транспортного средства сотрудникам ГИБДД Заббаровым Д.М. допрошены не были.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Денисова Д.А. удовлетворить.
 
        Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Анискина В.П. <...> от <...> по делу об административном правонарушении, которым Денисов Д.А., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Денисова Д.А. прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                  О.А. Ватрушкина