Решение от 09 июня 2014 года №12-40/14

К делу № 12-40/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи 09 июня 2014 года
 
    Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края - Кравченко Т.Н.,
 
    при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кеслер А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кеслер А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Денисенко Е.Н. от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кеслер А.А. обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Денисенко Е.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Жалоба обоснована тем, что он вину свою не признал. 29 марта 2014 года он действительно находился со своими друзьями К.А. и Г. в автомобиле ВАЗ-21103, госномер №, примерно с 19 часов до момента обнаружения сотрудниками ДПС. Автомобилем управлял его друг Г.. Он сам все время находился на заднем пассажирском сидении. Он употреблял пиво. Примерно в 7 часов 30 минут 30 марта 2014 года в виду сильного алкогольного опьянения уснул. В 9 часов 30 минут 30 марта 2014 года он был разбужен инспектором ДПС, открыл машину имеющимся у него запасным набором ключей. По предложению инспектора проследовал в машину ДПС, на которой они проехали до перекрестка Гулькевичи - Гирей - Красносельский, где инспектор приступил к составлению протокола, не учитывая его возражения по поводу того, что он не находился за рулем автомобиля. Он отказался от подписания протокола и объяснения причин своего нахождения в автомобиле, оставляя за собой право объяснить это в судебном заседании. Он не отказывался пройти тест на освидетельствование алкогольного опьянения, не отрицал данный факт, в связи с этим отказался проходить освидетельствование в больнице. Документы на право управления транспортным средством он не предоставил, так как не являлся водителем, не имел их при себе. Сотрудниками ДПС было установлено место жительства его мамы К. владельца автомобиля, которая предоставила для установления его личности его паспорт, а так же нашла для транспортировки автомобиля Д.. Передав управление транспортным средством Д., ИДПС в дальнейшем его не задерживали. К.А. и Г. пояснили ему, что они решили поехать в город Кропоткин, по пути выяснилось, что бензина недостаточно, а до его дома было порядка 3 километров. Они вызвали К.В. с канистрой и уехали на ближайшую заправку. Его решили оставить в машине, так как он был в бессознательном состоянии. Он был лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения, вину осознал и необходимые выводы сделал, поэтому своих ошибок не повторяет. Автомобиль находился в состоянии покоя на обочине автодороги Гулькевичи - Кропоткин т.е. не передвигался, он не находился на водительском сидении; ИДПС допущены нарушения в составлении протокола: не были привлечены камеры видеонаблюдения из автомобиля ИДПС, понятые были привлечены только для того, чтобы освидетельствовать состояние алкогольного опьянения, от которого он не отказывался, а напротив подтвердил его, но отсутствовали в момент, когда необходимо было установить факт нахождения его на заднем пассажирском сидении.
 
    В судебном заседании Кеслер А.А. свою жалобу поддержал, пояснил суду, что 30 марта 2014 года он не управлял автомобилем. Автомобилем управлял его друг. В постановлении мирового судьи не отражены пояснения понятых. Просил отменить постановление мирового судьи.
 
    Суд, выслушав Кеслер А.А., изучив материалы дела, находит, что жалоба Кеслер А.А. не подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района от 16 мая 2014 года Кеслер А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что 30.03.2014 года в 09 часов 00 минут на автодороге Гулькевичи-Кропоткин 3 км+800 м совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21103, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения (Алкометр PRO 100 № 637084 (0,893 мг/л)), с порядком освидетельствования на месте ознакомлен. В освидетельствовании в государственном медицинском учреждении не нуждался. Водитель Кеслер А.А. нарушил также п. 2.11 ПДД, управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.
 
    Факт и обстоятельства правонарушения, виновность Кеслер А.А. в его совершении установлена мировым судьей на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протокола об административном правонарушении 23 ДВ 191349 от 30 марта 2014 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Кеслер А.А., в котором отражено существо правонарушения, а также факт отказа Кеслер А.А. от подписи и дачи объяснений в присутствии двух понятых;
 
    протокола об отстранении от управления транспортным средством 23 ЕА 059780 от 30 марта 2014 года, согласно которому водитель Кеслер А.А. 30 марта 2014 года в 09 часов в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем;
 
    актом 23 ОЕ 082967 от 30 марта 2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кеслер А.А., согласно которому с помощью средства измерения PRO-100 30 марта 2014 года в 9 часов 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения, имеется подпись Кеслер А.А. о согласии с результатами освидетельствования;
 
    объяснений понятых Ч. и С., присутствовавших в качестве понятых при том, как водитель Кеслер А.А. на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на месте согласился, также согласился с результатом освидетельствования, в освидетельствовании в медицинском учреждении не нуждался;
 
    рапортов ИДПС г. Кропоткина Полуева С.М., Оксененко С.В., Шутенко О.Н., о том, что 30 марта 2014 года во время несения службы на автодороге Гулькевичи-Кропоткин в 08 часов 55 минут ими был обнаружен автомобиль, который неуверенно двигался, периодически съезжая на обочину. Автомобиль был остановлен, вышел водитель Кеслер А.А., который сразу сказал, что автомобилем управлял другой человек, хотя ни рядом, ни в зоне видимости других граждан не было. Кеслер согласился пройти освидетельствование на месте, согласился с результатом наличия алкогольного опьянения, но от подписи и дачи объяснений отказался;
 
    показаниями свидетелей П., О., подтвердивших факт управления автомобилем Кеслер А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования Кеслер А.А. в присутствии понятых;
 
    показаниями свидетелей Ч., С., подтвердивших факт освидетельствования на алкогольное опьянение Кеслер А.А. в их присутствии, результатом освидетельствования установлено алкогольное опьянение Кеслер А.А., и отказ Кеслер А.А. от подписи в протоколе;
 
    показаниями свидетеля Г., который пояснил, что после того как он оставил Кеслер А.А. в автомобиле в сильном алкогольном опьянении и уехал за бензином, все дальнейшие события, произошедшие с Кеслер он знает с его слов.
 
    Мировым судьей данные доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, последовательны, полностью согласуются между собой, отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их достоверности не нашел мировой судья, не имеется их и у суда.
 
    С учетом изложенного, мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Кеслер А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина доказана полностью, поскольку судом установлен тот факт, что Кеслер А.А. 30 марта 2014 года управлял автомобилем ВАЗ 21103, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно показаниям алкометра количество этилового спирта, установленное при освидетельствовании Кеслер А.А., составило 0,893 мг/л.
 
    Доводы Кеслер А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем не может быть привлечен к ответственности, полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованными мировым судьей, и судом.
 
    Мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетеля Г. о том, что 30.03.2014 года именно он был за рулем автомобиля ВАЗ 21103 г/н №, так как Кеслер А.А. был пьян, поскольку его показания противоречат иным собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям всех других свидетелей, допрошенных судом по данному делу, при этом учтено, что свидетель находится в дружеских отношениях с Кеслер А.А. и тем самым желает увести Кеслер А.А. от административной ответственности либо смягчить ее. Отрицание же самим Кеслер А.А. своей вины в совершении данного правонарушения мировой судья правильно расценил, как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное или смягчить ее.
 
    Судом не установлено нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного материала в отношении Кеслер А.А. Дело рассматривалось в присутствии заявителя, который был ознакомлен с материалами производства, ему были разъяснены его права. Мировым судьей правильно, согласно материалам административного производства, сделан вывод о виновности Кеслер А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи с учетом смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств назначено наказание.
 
    В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кеслер А.А. и отмены постановления от 16 мая 2014 года не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района от 16 мая 2014 года, которым Кеслер А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, жалобу Кеслер А.А. на указанное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения.
 
    Федеральный судья