Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 12-40/14
Дело № 12-40/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Троицкое 30 июля 2014 года
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Бирюков В.В.,
рассмотрев ходатайство Щербань С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 28.05.2014 г., которым:
Щербань С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Щербань С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 20:50 часов, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> – <адрес>, со стороны <адрес> в направлении трассы <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края, Щербань С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ Щербань С.В. подал жалобу, в которой просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, указывая на то, что постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ, так как по адресу – <адрес>, <адрес>, он не проживает.
При рассмотрении жалобы Щербань С.В. не явился, был извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.
Защитник Управителев В.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края о привлечении Щербань С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено от 28 мая 2014 г. (л.д. 28-29).
В почтовом уведомлении по адресу <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, имеется отметка о получении копии названного постановления ДД.ММ.ГГГГ лично Щербань С.В. (л.д. 31а).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное постановление является ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Щербань С.В. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а доводы автора жалобы о причинах пропуска срока на подачу жалобы, полагаю не обоснованными.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, им представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3. КоАП РФ,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Щербань С.В. в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 28 мая 2014 г.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Бирюков В.В.
