Решение от 20 мая 2013 года №12-40/13

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 12-40/13
Тип документа: Решения

    Дело №12-40/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Ленск, Республики Саха (Якутия) «20» мая 2013 года
 
    Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Герасимова У.А.,
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Империал+» Арончиковой Г.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2013 г. об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Империал+»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района РС (Я) от 11 апреля 2013 года ООО «Империал+» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
 
    Представитель ООО «Империал+» Арончикова Г.А. с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой изложили просьбу об отмене указанного постановления в связи с тем, что основанием привлечения их к административной ответственности по делу является постановление №251 от 19.12.2012г. Управления строительного и жилищного надзора по РС (Я) о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ. Указанное постановление ими было обжаловано в Арбитражный суд РС (Я), заявление принято и возбуждено дело в порядке упрощенного производства 09.04.2013г. Срок рассмотрения составляет два месяца. Считает, что до окончания производства в порядке арбитражного судопроизводства ООО «Империал+» не может быть привлечено к административной ответственности.
 
    Участники процесса в суд не явились, представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) направил отзыв на жалобу, просит рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ООО «Импеиал+» извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит, что постановление мирового судьи является обоснованным, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующему основанию.
 
    Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №Ж-252-13 от 21 марта 2013 года в отношении ООО «Империал+» Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) вынесено постановление №251 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ. 22.01.2013г. вступило в законную силу. Однако, по состоянию на 15 марта 2013 года административный штраф ООО «Империал+» не уплачен, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Виновность ООО «Империал+» подтверждается материалами дела: постановлением Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) от 19.12.2012г. (л.д.11-15); почтовой квитанцией о вручении заказного письма (л.д.16).
 
    Указанное постановление №251 от 19.12.2012г. не обжаловано.
 
    Согласно положениям ст.ст.30.3,31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 22.01.2013г.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011г. №226-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица суд не усматривает.
 
    Суд считает, что представленное ООО «Империал+» Определение Арбитражного суда РС (Я) о принятии искового заявления и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от 09.04.2013г. (без подписи) не является доказательством отмены постановления от 19 декабря 2012г.
 
    Таким образом, мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства дела, постановление является законным, обоснованным и справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Империал+» оставить без изменения, а жалобу представителя без удовлетворения.
 
    Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья: п/п У.А.Герасимова.
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать