Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 12-401/2022

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1, на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 января 2022 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 января 2022 года гражданин <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>1, просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что оно незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного и семейное положение.

Проверив материалы дела, выслушав защитника <ФИО>1, по ордеру адвоката <ФИО>3, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, на основании следующего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <Дата ...> в 18 часов 30 минут на ФАД "Джубга-Сочи" 186 км.+265 м. водитель <ФИО>1, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем АУДИ А6, г/н , при выезде с прилегающей территории не уступил преимущественное право проезда и совершил столкновение с мотоциклом KAWASAKI ZZR-400, г/н , под управлением водителя <ФИО>4, двигавшегося по главной дороге.

В результате этого произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в котором водителю мотоцикла <ФИО>4 причинен по заключению судебно-медицинского эксперта -М вред здоровью средней тяжести.

Судьей районного суда достоверно установлено, что при несоблюдении водителем <ФИО>1 требований ст. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему <ФИО>4 причинен средней тяжести вред здоровью.

По ст. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Действия <ФИО>1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина водителя <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья районного суда обоснованно вынес постановление, которым <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судья вышестоящего суда не может согласиться с наказанием, назначенным <ФИО>1 судьей нижестоящего суда.

На основании части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей районного суда не в полной мере дана оценка обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО>1

Так, из материалов дела усматривается, что <ФИО>1 вину признал в полном объеме, оказал помощь потерпевшему, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, в судебном заседании районного суда потерпевшая сторона не настаивала на лишении водителя <ФИО>1 права управления транспортными средствами.

С учетом всего вышеуказанного, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, судья вышестоящего суда полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении <ФИО>1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда полагает правильным изменить постановление судьи районного суда, заменив назначенное <ФИО>5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 января 2022 года - изменить.

Административное наказание, назначенное <ФИО>1 постановлением судьи Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, заменить на административный штраф в размере 15 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 января 2022 года - оставить без изменения.

В соответствии с частью 1статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в Павловский районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка