Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 12-401/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 12-401/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Викулина В.Н. на постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Викулина В. Н.,
установил:
23 октября 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОП N 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении Викулина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 октября 2019 года Викулин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Викулин В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, как незаконное.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Викулина В.Н., поддержавшего доводы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 22 октября 2019 года в 21 час. 05 мин. в районе дома <адрес> в период времени с 20 час. 50 мин. Викулин В.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по проведению проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ о фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (по материалу КУСП N от 24.09.2019 года), а также исполнению обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1, одетого в форменное обмундирование и предъявившего свое служебное удостоверение, прекратить движение автомобиля "Ниссан Навара", государственный регистрационный знак N и предъявить удостоверяющие личность документы, Викулин В.Н. продолжил движение на указанном автомобиле по улицам г.Хабаровска. В связи с чем автомобиль под управлением Викулина В.Н. был заблокирован в районе <адрес>, где последний продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В связи с вышеуказанным в отношении Викулина В.Н. сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Викулина В.Н. в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснениями Викулина В.Н. и Викулиной Н.С. (л.д. 4-5); рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 11-16); рапортом сотрудника полиции от 24.09.2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проводимых на основании распоряжения начальника УМВД России по г.Хабаровска от 19.09.2019 года мероприятий выявлен факт фиктивной регистрации Викулиным В.Н. двадцати восьми иностранных граждан по <адрес> без фактического вселения последних по указанному адресу, в связи с чем в действиях Викулина В.Н. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д. 37); показаниями опрошенных в суде первой инстанции сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, будучи предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также представленной в судебном заседании видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности требований сотрудников полиции, а также о виновности Викулина В.Н. в совершении указанного правонарушения.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, признаю необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются представленными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с письменными материалами дела. Указанные свидетели предупреждались судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившихся на момент совершения Викулиным В.Н. административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Викулина В.Н. со стороны сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют.
Свидетель Викулина Н.С. является супругой Викулина В.Н. и заинтересована в положительном для последнего исходе дела, в связи с чем, ее показания обоснованно не приняты судом первой интенции в качестве доказательств, опровергающих выводы суда о виновности Викулина В.Н. в совершении правонарушения.
Представленная Викулиным В.Н. в судебном заседании аудиозапись его телефонных разговоров с сотрудником полиции также не опровергает виновность Викулина ВН. в совершении инкриминируемого административного правонарушении, совершенного им 22.10.2019 года в 21 час 05 минут, поскольку не относится к событиям его совершения.
Действия Викулина В.Н., который на требования сотрудника полиции отказался прекратить движение управляемого им автомобиля и предъявить документы удостоверяющие личность, свидетельствуют о неповиновении законному требованию сотрудника полиции.
С учетом изложенного довод жалобы о том, что действия сотрудников полиции нельзя признать законными является несостоятельным, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению противоправных действий и проверки документов, удостоверяющих личность, поскольку в действиях Викулина В.Н. формально усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").
Вопреки доводам жалобы судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Викулина В.Н состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, в рассматриваемой жалобе не имеется. Доводы жалобы не порождают сомнения в законности принятого в отношении Викулина В.Н. постановления.
Несогласие заявителя с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения настоящего дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Викулина В.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Викулина В. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка