Решение Самарского областного суда от 09 августа 2018 года №12-401/2018

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2018 года Дело N 12-401/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области Михеевой Е.Я. на определение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 21 июня 2018 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка N32 Октябрьского судебного района г. Самары,
УСТАНОВИЛ:
Определение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 21 июня 2018 года оказано в удовлетворении ходатайства представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области Горланова С.Д. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка N32 Октябрьского судебного района г. Самары на том основании, что определением должностного лица ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области от 03.05.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ненадлежащего содержания автодороги "Урал-Исаклы-Шентала"-8 км.+420 м..
Не согласившись с указанным определением судьи, представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области Михеева Е.Я. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой указывает на то, что административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем просит направить дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N32 Октябрьского судебного района г. Самары.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области Горланова С.Д. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
В определении от 21 июня 2018 года судья Исаклинского районного суда Самарской области в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области Горланова С.Д. о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка N32 Октябрьского судебного района г. Самары сослался на определение должностного лица ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области от 03.05.2018 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту ненадлежащего содержания автодороги "Урал-Исаклы-Шентала"-8 км.+420 м.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов следует, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись, в связи с чем судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следовало решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N32 Октябрьского судебного района г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 21 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка N32 Октябрьского судебного района г. Самары, - отменить.
Дело направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N32 Октябрьского судебного района г. Самары.
Жалобу представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области Михеевой Е.Я. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка