Решение Калининградского областного суда от 18 октября 2018 года №12-401/2018

Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 12-401/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 12-401/2018
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Погореловой Людмилы Викторовны на не вступившее в законную силу постановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 14 сентября 2018 года, которым Погорелова Людмила Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Заслушав объяснения представителя потерпевшей М. Охрименко Т.А., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Полесского районного суда Калининградской области от 14 сентября 2018 года Погорелова Людмила Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 01 мая 2018 года в 3:30 часов возле дома N по <адрес> нанесла побои М., а именно нанесла удары руками и ногами по телу и лицу, толкала, царапала потерпевшую, причинив ей физическую боль.
Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Погорелова Л.В. с постановлением судьи районного суда не согласилась и подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение по подсудности, ссылаясь на нарушения норм процессуального закона.
Выслушав представителя потерпевшей М. Охрименко Т.А., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 01 мая 2018 года в 3:30 часов возле дома N по <адрес> Погорелова Л.В. нанесла М., побои, а именно: удары руками и ногами по телу и лицу, толкала, царапала потерпевшую, причинив ей физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N от 08-16 мая 2018 года у М. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
Указанные <данные изъяты> не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому не квалифицируются как вред здоровью, образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями. Некоторые <данные изъяты> не исключают возможности того, что они образовались от воздействия зубов человека при укусе. Телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении (в период 01 мая 2018 года с 3:00 до 4:00).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность Погореловой Л.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2018 года, справкой ГБЗУ Полесской центральной районной больницей от 01 мая 2018 года, заключением эксперта, свидетельскими показаниями и иными доказательствами по делу.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действия Погореловой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Погореловой Л.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Погореловой Л.В. о нарушение процессуальных норм закона являются несостоятельными.
О внесении изменений в протокол об административном правонарушении, после его возвращения судом, Погорелова Л.В. была уведомлена по телефону, его копию получила, что подтверждается ее распиской, имеющейся в материалах дела.
03 мая 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту с проведением административного расследования, о чем вынесено должностным лицом определение.
В рамках КУСП N от 01 мая 2018 года постановлением от 08 мая 2018 года назначена медицинская судебная экспертиза в отношении гражданки М.
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и данное обстоятельство не является основанием для того чтобы заключение эксперта признать недопустимым доказательством.
Подсудность рассмотрения дела также не была нарушена, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Данная подсудность является исключительной.
Учитывая вышеизложенное, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать