Решение Приморского краевого суда от 09 августа 2017 года №12-401/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 12-401/2017
 
9 августа 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романчука ... на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возврате жалобы,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» Иванюга Н.Ю. от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романчука А.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
... на указанное постановление Романчуком А.Г. в Партизанский районный суд Приморского края подана жалоба без ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от ... жалоба Романчука А.Г. на постановление должностного лица от ... , о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения возвращена заявителю без рассмотрения, ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Романчук А.Г. просит определение судьи районного суда отменить, в связи с нарушением его права на защиту. Указывает, что срок на обжалование постановления должностного лица не пропущен, так как копию постановления по делу об административном правонарушении он получил ... .
В судебное заседание Романчук А.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом часть 2 определяет, что в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
По смыслу названных норм, применяемых во взаимосвязи, следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом привлеченным к административной ответственности (лицом в отношении которого производство прекращено).
Романчук А.Г. подал жалобу в Партизанский районный суд Приморского края ... , о чем свидетельствует входящий №.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Романчуком А.Г. в надлежаще оформленном виде не подавалось.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Романчуком А.Г. ... , что подтверждается его росписью на сопроводительном письме от ... . Других сведений о направлении, либо вручении (получении) копии постановления по делу об административном правонарушении Романчуку А.Г. материалы дела не содержат, равно как и сведений о возвращении почтового отправления с отметкой об отсутствии Романчука А.Г. по адресу его проживания, либо уклонения его от получения почтового отправления.
Судья Партизанского районного суда Приморского края при вынесении определения ... о возвращении жалобы, не исследовал вопрос о дате направления, либо вручения копии постановления по делу об административном правонарушении заявителю, посчитав, что срок обжалования исчисляется с даты вынесения постановления, то есть с ... .
Таким образом, у судьи районного суда не имелись обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Романчука А.Г., поскольку жалоба подана им в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела. Также не требуется ходатайства Романчука А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы.
В связи с изложенным определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от ... о возврате жалобы Романчуку А.Г. подлежит отмене, а жалоба Романчука А.Г. направлению для рассмотрения в Партизанский районный суд Приморского края.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от ... , отменить.
Жалобу Романчука А.Г. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» Иванюга Н.Ю. от ... о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романчука А.Г. направить на рассмотрение в Партизанский районный суд Приморского края.
Судья А.М. Тымченко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка