Решение от 29 января 2013 года №12-40(1)/2013

    Дело № 12-40(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 января 2013 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Лумпова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 28 ноября 2012 года Лумпов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
 
    В жалобе, поданной Лумповым С.В. в Энгельсский районный суд Саратовской области, заявитель просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В своей жалобе ссылается на то, что мировой судья в своем постановлении дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам. Не отрицая факта частичного выезда на полосу встречного движения при осуществлении поворота на перекрестке, заявитель считает, что данные действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лумпов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при выезде на дорогу с прилегающей территории не смог своевременно занять правую сторону дороги. Однако данное место не является перекрестком, следовательно, положения п. 8.6 Правил дорожного движения в настоящем случае не применимы.
 
    Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 18 от 24 октября 2006 года, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в п. 8.6 ПДД, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотоснимков (л.д. 3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Лумпов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, при совершении поворота налево на пересечении проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При этом, как следует из материалов дела, факт совершения заявителем выезда на полосу встречного движения в процессе управления транспортным средством был зафиксирован сотрудником полиции непосредственно. Требование п. 8.6 Правил дорожного движения, водителем Лумповым С.В. было нарушено, следствием этого послужил выезд на полосу встречного движения.
 
    Доводы жалобы в части неправильной квалификации действий заявителя основаны на неверном толковании им положений примененного нормативного акта.
 
    При таких обстоятельствах квалификацию действий водителя Лумпова С.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признаю верной.
 
    Вместе с тем, статьей 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Федеральным законом от 25.12.2012 года № 252-ФЗ в санкцию части 4 ст. 12.15 КоАП РФ были внесены изменения, вступившие в действие с 01 января 2013 года. Согласно внесенным изменениям, санкция указанной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.
 
    Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости применения к Лумпову С.В. более мягкого вида наказания. При этом считаю необходимым исходить из того, что действия Лумпова С.В., связанные с нарушением п. 8.6 Правил дорожного движения, хотя и являются административным правонарушением, однако в характере указанных действий признаков очевидной самонадеянности, грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения не усматриваю.
 
    Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
 
    На основании вышеизложенного, нахожу возможным изменить обжалуемое постановление и применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 28 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лумпова С.В. изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Водительское удостоверение серия №, выданное на имя Лумпова С.В., возвратить его владельцу.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
 
    Судья: