Решение от 04 июня 2013 года №12-401/13

    Дело 12-401/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2013 г.                             г. Казань
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.
 
    рассмотрев жалобу Катаева Е.М., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> РТ, проживающего по адресу <адрес изъят> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Казани от 17.04.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Казани от 17.04.2013 г. Катаев Е.М. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что <дата изъята>., при управлении автомобилем марки <данные изъяты>», будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.
 
    Катаев Е.М., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в постановлении указаны не соответствующие протоколу дата и время ДТП, <дата изъята> он переставлял автомобиль «<данные изъяты> на другое парковочное место, но удара о другой автомобиль не заметил. Также в жалобе Катаев Е.М. указывает, что судьей не было принято во внимание, что его работа связана с управлением транспортным средством, гражданская жена не может работать, так как находится в положении.
 
    Катаев Е.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.
 
    Потерпевший . в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав Катаева Е.М., изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил.
 
    На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята> в 18 час. 15 мин. Катаев Е.М. на <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак К <номер изъят>, будучи участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения в РФ с места ДТП уехал.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором факт выявленного нарушения зафиксирован и оформлен в установленном административным законодательством порядке, рапортом инспектора ДПС, объяснениями второго участника ДТП., схемой места ДТП, объяснениями ФИО 1 ., из которых следует, что ее с работы забирал Катаев Е.М., при маневре перестроения задел автомобиль <данные изъяты> о чем она узнала позже; объяснениями самого Катаева Е.М. согласно которым, он <дата изъята> прогревал машину <данные изъяты> <номер изъят>, задел рядом стоящий автомобиль.
 
    Для квалификации действий Катаева Е.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление Катаевым Е.М. места происшествия.
 
    Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства. Дорожно-транспортным происшествием по данному административному делу признано повреждение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> принадлежащего потерпевшему , транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Катаева Е.М. Факт нарушения Катаевым Е.М. <дата изъята> в 18 час.15 мин. на <адрес изъят> п.8.12 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> в котором, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Катаев Е.М. собственноручно указал «Согласен» и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным отделением по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани 20.03.2013 г., которым Катаев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что <дата изъята> в 18 час. 15 мин. он, управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят> нарушил п.8.12 ПДД РФ, совершая движение задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра. Указанное постановление вступило в законную силу.
 
    Мировой судья, установив вышеперечисленные обстоятельства, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что <дата изъята> водитель Катаев Е.М. в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся и правильно квалифицировал его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Поэтому выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    Доводы заявителя о том, что судьей не было принято во внимание, что его работа связана с управлением транспортным средством, гражданская жена не может работать, так как находится в положении, подлежат отклонению, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов Катаевым Е.М. представлено не было. Более того административное наказание Катаеву Е.М. назначено на основе требований закона, в пределах минимальной санкции установленной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.
 
    Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
 
    С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Казани от 17.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Катаева Е.М. – оставить без изменения, а жалобу Катаева Е.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
Судья: Шакирьянов Р.В.
 
    .