Решение Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года №12-4003/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 12-4003/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сагателяна С.С. на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года,
установил:
постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года Сагателян С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сагателян С.С. просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи городского суда незаконно, так как 18 мая 2020 года был вынужден отвезти жену в больницу.
В судебное заседание Сагателян С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы и возражений, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года N 129 (ред. от 12.05.2020 года) "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Краснодарского края введен режим "Повышенной готовности", который обязывает лиц, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края, не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции до 23 мая 2020г., за исключением случаев, указанных в настоящем постановлении. Запрещено лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, перемещаться на автомобильном транспорте в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа) Краснодарского края, за исключением случаев, указанных в пункте 3 и подпункте 1 пункта 3(2) настоящего постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 18 мая 2020 года в 09 часов 20 минут по адресу: <Адрес...> Сагателян С.С. управлял автомобилем не имея соответствующего пропуска и в отсутствие исключительных случаев, чем нарушил Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года N 129.
Таким образом, судья городского суда верно указал, что действия Сагателяна С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Сагателяна С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сагателяна С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что Сагателян С.С. управлял автомобилем по уважительной причине - ввез срочно жену в больницу в г.Туапсе в связи с обострением болезни, является несостоятельным, поскольку допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства к жалобе не приложено. Ксерокопии листов с рукописным текстом и без печати больницы, таковыми не являются.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сагателяна С.С. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Сагателяна С.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка