Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 12-400/2021

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя потерпевшего Мишланова А.А. - Михайлова И.П. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ширяева А.В.,

установил:

постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года Ширяев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

04 августа 2021 года представителем потерпевшего Мишланова А.А. - Михайловым И.П. посредством сайта Саратовского районного суда Саратовской области через раздел ГАС "Правосудие" - "Обращения" на указанное постановление судьи подана краткая жалоба. 13 августа 2021 года тем же лицом в том же порядке подана дополненная жалоба на постановление судьи районного суда в электронном виде.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 года в Саратовский районный суд Саратовской области поступила краткая жалоба представителя потерпевшего Мишланова А.А. - Михайлова И.П. в электронном виде. 13 августа 2021 года тем же лицом в том же порядке подана дополненная жалоба в электронном виде.

Согласно протоколу проверки электронной подписи от 13 августа 2021 года, под вышеуказанным документом от 13 августа 2021 года поставлена простая электронная подпись Михайлова И.П.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года в электронном виде считается не подписанной заявителем, что является препятствием к ее принятию и рассмотрению по существу в Саратовском областном суде в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таком положении, правовых оснований для принятия жалобы представителя потерпевшего Мишланова А.А. - Михайлова И.П. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя потерпевшего Мишланова А.А. - Михайлова И.П. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ширяева А.В., возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья подпись Л.В. Черняева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка