Решение Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2019 года №12-400/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 12-400/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 ноября 2019 года жалобу Дзасохова В. Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 сентября 2019 г. вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 сентября 2019 г. Дзасохов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Дзасохов В.Г. просит постановление судьи отменить.
В суде Дзасохов В.Г. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая П. в суде пояснила, что Дзасохов В.Г. мер по компенсации морального вреда не принимал, лечение полученных травм продолжает по настоявшее время, назначение наказания оставляет на усмотрения суда.
Представитель ГИБДД Батухтин С.В. вопрос о назначении наказания оставил на усмотрения суда.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ возникает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
По делу установлено, что 18 июня 2019 г. в 22 часа 50 минут, в городе Чита, на улице Бутина 42А, Дзасохов В.Г. управляя транспортным средством ВАЗ 21310 государственный номер N, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.1).
В результате дорожно-транспортного происшествия П. был причинен легкий вред здоровью (л.д.16-17).
При таких обстоятельствах действия Дзасохова В.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При оценке совокупности фактических обстоятельств и с учетом установленных конкретных данных совершения правонарушении, относящихся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий, не имеется оснований для вывода о несправедливости назначенного Дзасохову В.Г. наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Напротив, наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения, соответственно является справедливым.
Причиной наезда на пешехода явилось грубое нарушение водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, Правил дорожного движения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель не располагал технической и объективной возможностью предотвратить наезд на пешехода. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации при соблюдении Правил дорожного движения водителем транспортного средства наезд на пешехода был бы исключен.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Дзасохова В.Г. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Дзасохова В.Г., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, мер для компенсации моральных страданий потерпевшей Дзасохов В.Г. не принял, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 Кодекса).
Заявителем не представлены доказательств, что лишения его право управлением транспортным средством приведет к ухудшению материального благополучия.
Доводы жалобы не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 сентября 2019 г. вынесенное в отношении Дзасохова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка