Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-400/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 29 апреля 2014 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-400/2014 по жалобе Скоробогатова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 08.04.2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 08.04.2014 года Скоробогатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 1 месяц.
С данным постановлением не согласен Скоробогатов В.А., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 08.04.2014 года отменить, поскольку считает, что вина его не доказана, кроме того считает определение об отказе в возбуждении административного дела не может являться доказательством по делу, сумма ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21074 не установлена и документально не подтверждена, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения. Очевидец по имени Антон не опрашивался. В связи, с чем считает, что судья не правильно определил значимые обстоятельства по делу и не правильно применил нормы материального права.
Скоробогатов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-2615/2014/2м, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 08.04.2014 г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Скоробогатова В.А. 07.04.2014 года был составлен протокол № об административном правонарушении за то, что он, нарушив п.2.5 ПДД РФ не выполнил свои обязанности, предусмотренные ПДД РФ, после дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил место ДТП.
При этом вина Скоробогатова В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:
Рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о столкновении двух автомобилей по <адрес>. Прибыв по данному адресу, он обнаружил автомобиль <данные изъяты> № с имеющимися повреждениями передней части. Водитель данного автомобиля ФИО3 пояснил, что припарковал автомобиль в 08-35 часов и ушел домой в 11-00 часов ему сообщил сосед, что его автомобиль повредил автомобиль <данные изъяты> красного цвета г/н №. Очевидца при составлении материала не было. На месте им был составлен первоначальный материал.
Рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что 28.03.2014г. около 11-00 часов на <адрес> напротив <адрес> водитель Скоробогатов В.А. управляя автомобилем RENAULT № двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> №, в связи с чем, стал участником данного ДТП. В результате владельцу автомобиля <данные изъяты> № был причинен материальный ущерб. На основании чего, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, где усматривается нарушение Скоробогатовым В.А. п. 8.12 ПДД РФ.
Объяснениями ФИО3, данными им в соответствии с требованиями административного законодательства ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что 28.03.2014г около 08-35 часов он припарковал автомобиль <данные изъяты> № во дворе дома по <адрес> и ушел домой. Автомобиль повреждений не имел, в 11-12 часов ему позвонил сосед по дому Антон и сообщил, что только что автомобиль ФИО1 красного цвета № при развороте ударил по переднему бамперу его автомобиль. Виновным считает водителя ФИО1 и просит принять меры к установлению личности.
Объяснениями Скоробогатова В.А., данными им в соответствии с требованиями административного законодательства ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что 28.03.2014г около 11 часов он, управляя автомобилем ФИО1 №, двигался задним ходом на стоянке у магазина «Тамара» по <адрес> время движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, выйдя из своего автомобиля, осмотрел оба автомобиля, видимых повреждений не обнаружил, после этого покинул место ДТП.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждение переднего бампера, у автомобиля <данные изъяты> № повреждено прицепное устройство.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, в не зависимости от времени ожидания сотрудников полиции.
Как следует из исследованных материалов дела, Скоробогатов В.А. являясь участником ДТП, следовательно, должен был соблюдать все обязанности предусмотренные правилами дорожного движения РФ.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского АО г.Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Скоробогатовым В.А. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Правила дорожного движения четко предписывают водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем Скоробогатовым В.А.
Вина Скоробогатова В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается в полном объеме.
Доводы жалобы о том, что вина его не доказана, суд находит не состоятельными, поскольку вина Скоробогатова В.А. полностью нашла свое подтверждение как в ходе судебного заседания, так и подтверждена материалами дела.
Доводы о том, что определение об отказе в возбуждении административного дела не может являться доказательством по делу, а также то, что сумма ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> не установлена и документально не подтверждена, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку мировым судьей верно указано определение об отказе в возбуждении административного дела в качестве доказательства по делу, оно вынесено в соответствии с действующим законодательством, вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, поскольку действиями заявителя были нарушены интересы другого лица.
Доводы жалобы о том, что судья не правильно определил значимые обстоятельства по делу и не правильно применил нормы материального права, суд находит не состоятельными, поскольку мировым судьей, верно, определены значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального права.
Таким образом, мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств по делу.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Скоробогатова В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 08 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Скоробогатова В.А. – без удовлетворения.
Судья С.В. Ломакина
