Решение от 02 июня 2014 года №12-400/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-400/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года г. Красноярск
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,
 
    при секретаре Лейни Г.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материала административного дела по жалобе Васильева ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО1
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Васильев А.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в который просит зачесть в срок административного ареста время с 05 часов 30 мнут ДД.ММ.ГГГГ, а не с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении мирового судьи.
 
    Васильев, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о личном участии при рассмотрении жалобы не ходатайствовал, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Изучив жалобу, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
 
    Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, Васильев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут не имея права управления транспортными средствами, на <адрес> <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег. знак <данные изъяты> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Факт совершения Васильева А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не оспаривается в апелляционной жалобе и подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Оснований для зачета в срок наказания в виде ареста указанного заявителем времени не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о наличии протокола административного задержания в отношении Васильева А.С., каких-либо доказательств того, что последний был ограничен в свободе передвижения и действий, начиная с 05 часов 30 мнут ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, обеспечительные меры, связанные с доставлением правонарушителя в судебное заседание, не могут быть признаны как ограничивающими его свободу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Васильева ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу Васильева А.С. без удовлетворения.
 
    Судья Е.В. Шлейхер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать