Решение от 29 мая 2013 года №12-400/2013

Дело №12-400/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «29» мая 2013 года
 
г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Патова И.А. на постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Патова И.А. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
 
установил :
 
    Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** года Патов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, где на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    15 марта 2013 года Патов И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указывает, что наказание считает неправомерным, с протоколом об административном правонарушении не был ознакомлен, не подписывал его.
 
    В судебное заседание Патов И.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, обжалуемое Патовым И.А. постановление вынесено 17 сентября 2012 года. На основании указанного постановления 22 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении Патова И.А. №...
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что установить дату вручения Патову И.А. обжалуемого постановления не представляется возможным, так в постановлении подпись о вручении его копии заявителю не имеется, а соответственно установленный законом срок не пропущен.
 
    Часть 1 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении ... от 16 сентября 2012 года следует, что водитель Патов И.А. 16 сентября 2012 года в 18 часов 20 минут, находясь на ул. ... г. Сыктывкара и управляя а/м ... г/н ... региона, не выполнил обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого являлся, а именно он не выставил знак аварийной остановки.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ** ** ** года Патов И.А. подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.
 
    В соответствии ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В соответствии со ст.12.27 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Нормами ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения отражен в протоколе ... от 16 сентября 2012 года, составленном уполномоченным должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.
 
    При составлении указанного протокола Патову И.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи заявителя в протоколе.
 
    От дачи объяснений при составлении 16 сентября 2012 года протокола ... Патов И.А. отказался, при этом собственноручно расписался в графе «с протоколом ознакомлен, копию протокола получил».
 
    Факт совершения административного правонарушения самим Патовым И.А. не оспаривается.
 
    Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что порядок привлечения Патова И.А. к административной ответственности соблюден, поскольку своевременно составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, при этом данная копия заявителю была вручена сразу же после составления указанного выше протокола.
 
    Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Патов И.А. был извещен. Административное наказание наложено управомоченным лицом (ст.23.3 КоАП РФ) в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией статьи.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с правилами ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя жалобы не могут служить основаниями к отмене правильного постановления.
 
    Иных доводов заявителем в ходе судебного разбирательства по жалобе заявлено не было.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.
 
    Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отсутствуют.
 
    На основании изложенного, постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности Патова И.А. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении Патова И.А. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Патова И.А. - без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения.
 
    Судья- Т.А. Веселкова