Решение Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2013 года №12-400/2013

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2013 года Дело N 12-400/2013


По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу И.О.С. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении И.О.С., родившейся <дата> в <адрес>, проживающей в <адрес>,

установила:

Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 октября 2013 года И.О.С. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Данным постановлением И.О.С. признана виновной в том, что <дата>, являясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, продала несовершеннолетней ФИО2, <данные изъяты>, алкогольный напиток <данные изъяты>.
И.О.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что передача товара и получение денежных средств не состоялось, чек и бутылку <данные изъяты> она ФИО2 не передавала, денежных средств от нее не получала, умысел на совершение указанного административного правонарушения у нее отсутствовал. Считает доказательства недопустимыми, так как получены в результате недозволенных методов проверки, с нарушением Федерального закона N 171-ФЗ.
И.О.С., должностное лицо МВД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
В силу абзаца 7 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Факт совершения И.О.С. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколами осмотра магазина и изъятия бутылки <данные изъяты> и двух чеков (л.д.3,4,6), рапортом о происшествии (л.д.5), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.7-10), объяснением ФИО2 (л.д.11), объяснением ФИО3 (л.д.13), справкой генерального директора ООО «Эдельвейс» и копией трудового договора о работе И.О.С. <данные изъяты> с <дата> по настоящее время (л.д.15,17-19), приказом директора ООО «Эдельвейс» N от <дата> о запрете продажи населению алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, с приказом И.О.С. ознакомлена под роспись (л.д.16), справкой ЭМВИ ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю N от <дата> (л.д.30).
Доводы жалобы И.О.С. о том, что передача товара и получение денежных средств не состоялось, чек и бутылку <данные изъяты> она ФИО2 не передавала, денежных средств от нее не получала, опровергаются объяснениями:
-ФИО2, <дата> рождения, согласно которому она попросила продавца продать ей <данные изъяты> продавец спросила паспорт, она ответила продавцу, что паспорта с собой нет и что ей есть 18 лет, продавец ей поверила, подала <данные изъяты> выбила чек, она попросила у продавца еще <данные изъяты> продавец дала ей <данные изъяты> и еще один чек на <данные изъяты>, она дала продавцу <данные изъяты>; когда хотела положить бутылку в пакет, то к ним подошла девушка и сказала, что ей (ФИО2) нет 18 лет; продавец забрала у нее из рук бутылку и положила за прилавок;
-очевидца происшедшего ФИО3, согласно которому при ней в магазине продавец продала <данные изъяты> девушке, которую она (ФИО3) знает как жительницу поселка, ее зовут ФИО2, лет N, после чего продавец выхватила бутылку и поставила ее за прилавок, затем она (ФИО3) позвонила в полицию.
При указанных обстоятельствах, когда оба чека были пробиты и товар передан покупателю, утверждение И.О.С. в жалобе об отсутствии у нее умысла на совершение правонарушения является несостоятельным. Как правильно указал суд первой инстанции в постановлении, последующее изъятие продавцом алкогольной продукции у несовершеннолетней не является основанием освобождения от административной ответственности.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности И.О.С. в совершении правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения. Материалы дела не содержат данных о проведении какой-либо проверки, поэтому доводы жалобы о недопустимости доказательств в результате недозволенных методов проверки признаются необоснованными.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Действия И.О.С. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, наказание за его совершение назначено минимальное.
Поводов для отмены судебного постановления и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении И.О.С. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.


Судья
Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух