Определение от 19 июня 2014 года №12-400/14

    Дело№12-400/14
 
    Определение
 
    об отказе в восстановлении срока обжалования постановления.
 
 
    г. Нальчик 19 июня 2014 г.
 
 
    Судья Нальчикского городского суда Кушхова Р.Д.,
 
    с участием инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР
 
    Кудаева <данные изъяты>,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Бечелова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Кудаева <данные изъяты> по ст. 12. 10 ч.3 Ко АП РФ, которым прекращено производство по делу в отношении последнего на основании п.3 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., административное дело в отношении Кудаева <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ производством прекращено в связи с действием его в состоянии крайней необходимости.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.02. 2014г. инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой.
 
    Как следует из административного материала № 3-69/204( 12- 400) в отношении Кудаева Э.А. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> Бечеловым Р.И. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 10 ч.3 Ко АП РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В материалах административного дела имеется сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.02.2014г., что обжалуемое постановление направлено в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, Кудаевым Э.А. получено 10.02. 2014г.(л.д. 16-17);
 
    Жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО5 поступила к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., входящий № 1039.
 
    Сама жалоба датирована инспектором ДД.ММ.ГГГГ исх.№14п/ 28 54, т.е. по истечении 11 дней.
 
    Доказательств того, что копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. поступила в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГг. как указано, заявителем в своей жалобе суду не представлено.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заявитель, получив копию постановления, должен был подать жалобу в установленный законом срок, однако жалоба подана только ДД.ММ.ГГГГг..
 
    Изучив материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования.
 
    В связи с пропуском срока обжалования его жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать ст. инспектору ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО5 о восстановлении срока обжалования на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Бечелова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудаева Э.А..
 
    Жалобу ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5г. Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ вернуть в суд первой инстанции без рассмотрения для возвращения жалобы заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Р.Д. Кушхова