Решение от 07 апреля 2014 года №12-40-2014

    Дело № 12-40-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    7 апреля 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    при секретаре Бобик М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарычева Алексея Сергеевича на постановление ИДПС Гаврилов-Ямского РОВД Коленика А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Сарычев Алексей Сергеевич, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Коленика А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Сарычев А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Сарычев А.С. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В своей жалобе Сарычев А.С. указал, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ г., он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что, со слов инспектора ДПС он не был пристегнут ремнем безопасности во время движения на автомобиле <данные изъяты>, гос.знак № С постановлением не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> он управлял указанным автомобилем двигался по <адрес>, ему навстречу проехал автомобиль ДПС, который развернувшись и проехав за ним показал требование об остановке, которое он выполнил. В качестве причины остановки, инспектор ДПС назвал управлением автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. На его просьбу предъявить доказательства этого инспектор предложил проследовать в патрульный автомобиль, где ему продемонстрируют запись регистратора, однако в патрульном автомобиле, ему было отказано в просмотре видеозаписи, сославшись на невозможность этого и сказав, что запись можно будет просмотреть только в кабинете у начальника ГИБДД. В его просьбе проехать к начальнику ГИБДД, ему было отказано, были составлены протокол и постановление, несмотря на его несогласие. Также не были представлены иные доказательства подтверждающие совершение им правонарушения. Второй инспектор ДПС, который не представился, в ответ на его настойчивое предложение посмотреть запись, повел себя грубо, пригрозил тем, что найдет иные неисправности его автомобиля. В результате этого ему так и не было представлено никаких доказательств совершения правонарушения, в связи с чем с вынесенным постановлением он не согласен, так как нарушений правил дорожного движения не допустил. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Сарычев А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Коленик А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службыу с напарником инспектором ДПС Кашиным Н.С. В <данные изъяты>, на <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, за рулем которого находился водитель Сарычев А.С., который перед остановкой проехал навстречу за рулем данного автомобиля не пристегнутый ремнем безопасности. На улице было светло, автомобиль Сарычева А.С. без тонировки, водитель находился в автомобиля один, ему и второму инспектору ДПС было отчетливо видно, что водитель Сарычев А.С. не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем они развернулись и догнав автомобиль Сарычева А.С. остановили. На момент остановки Сарычев уже пристегнулся ремнем безопасности. Требовал предоставить доказательства его вины в совершении правонарушения. После в отношении Сарычева был составлен административный протокол и постановление по делу об административном правонарушении. Сарычева А.С. был не согласен с принятым решением, отказался от подписи в постановлении и в протоколе. Отказ от подписи был зафиксирован в присутствии понятых.
 
    Аналогичные показания дал инспектор ДПС Кашин Н.С. в судебном заседании.
 
    Выслушав объяснения заявителя Сарычева А.С., инспекторов ДПС Коленика А.С. и Кашина Н.С., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Коленика А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, является законным и обоснованным.
 
    Вина Сарычева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, иными собранными по делу доказательствами.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 часов 00 минут, на <адрес>-Ям, около <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
 
    В соответствие со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Суд полагает необходимым принять за основу показания сотрудников ГИБДД Коленика А.В. и Кашина Н.С., которые с близкого расстояния, визуально, видели правонарушение, не доверять их показаниям у суда нет оснований. Причин для оговора судом не установлено. Позицию Сарычева А.В. суд считает способом его защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Доводы Сарычева А.С. о том, что инспектор ДПС вел себя грубо, не представился, отказался продемонстрировать запись видеорегистратора и угрозу о том, что он найдет неисправности в автомашине, не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Действия Сарычева А.С. по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Наказание Сарычеву А.С. назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Коленика А.В., судом не выявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Коленика А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Сарычев Алексей Сергеевич привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Сарычева А.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья М.В. Селютин