Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 12-4-2013г.
Дело № 12-4-2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
31 января 2013 г. г. Черепаново.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Валькова С.А. на постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Вальков С.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении, в обоснование жалобы указал, что 25.10..2012 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей третьего судебного участка Черепановского района, согласно которого был лишен права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. Дело было рассмотрено в его отсутствие. Были нарушены его права. Дело рассмотрено с нарушением процессуальных норм. Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить.
В судебном заседании Вальков С.А. настаивал на требованиях по основаниям и доводам указанным в жалобе. Кроме того, суду пояснил, что с _____г. по _____г. находился в командировке и по возвращению _____г. получил судебную повестку.
Выслушав доводы Валькова С.А., допросив свидетеля Грицаенко Д.Б., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Свидетель Грицаенко Д.Б. суду пояснил, что _____г. Вальков С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Права Валькову были разъяснены, с результатами освидетельствования был согласен.
Из материалов дела следует, что в отношении Валькова С.а. был составлен протокол об административном правонарушении от _____г..
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.З ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В силу пп.2,4 ч.1 ст.29.7 К РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 К РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В жалобе Вальков С.А. указал, что извещение суда о рассмотрении в отношении его дела об административном правонарушении получил _____г., в день рассмотрения дела. С _____г.по _____г. был в командировке.
В материалах дела имеется копия приказа №-п от _____г. и копия командировочного удостоверения от _____г., согласно которых Вальков С.А. с _____г. по _____г. находился в командировке.
В материалах дела имеется ответ зам. Директора УФПС Алтайского края -филиал ФГУП «Почта России» от _____г. №, согласно которого заказное письмо поступила в отделение почтовой связи ............ и передано для вручения почтальону. В момент доставки адресат отсутствовал дома, ввиду этого извещения ф. 22( первичное, а затем вторичное) были опущены в ячейку абонентского почтового ящика адресата. При обращении адресата в почтовое отделение связи _____г. заказное письмо было вручено адресату.
В материалах дела имеется определение мирового судьи (л.д.13) о назначении судебного заседания на _____г. на 15.00 часов. Согласно материалов дела протокол судебного заседания от _____г. не велся. Определение о назначении дела на _____г. мировым судьей не выносилось.
В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении Валькова С.А. о слушании дела _____г..
Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Вальков С.А. не знал о рассмотрении административного дела в отношении его, назначенное на _____г., а поэтому не мог явиться в суд.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Валькова С.А. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 К РФ об АП процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. Таким образом, суд считает, что были нарушены процессуальные права Валькова С.А..
Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Валькова С.А. вынесено с существенными нарушениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные обстоятельства не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене. В связи с тем, что с момента совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев, следовательно срок привлечения к административной ответственности истек и поэтому в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 К РФ об АП производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить жалобу Валькова С.А..
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района Новосибирской области от _____г. в отношении Валькова С. А. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности- п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.
