Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 12-3за2013год
Дело 12-3 за 2013 год
РЕШЕНИЕ
г. Мензелинск 18 января 2013 года
Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Григорьева Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Фаттахова Т.Э., <данные изъяты>
на постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району РТ ДД.ММ.ГГГГ, Фаттахов Т.Э. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Не соглашаясь с данным постановлением, Фаттахов Т.Э. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления, поскольку данное административное правонарушение он не совершал, так как при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ он написал, что не согласен, потому что находился вне зоны действия дорожного знака «Остановка запрещена», но данное объяснение было написано не в графе объяснение, а ниже и поэтому при вынесении постановления на его объяснения не обратили внимание, просит постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району РТ ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В ходе судебного заседания Фаттахов Т.Э. поддержал полностью доводы и требования, изложенные в жалобе, пояснив также, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> он видел дорожный знак «Остановка запрещена», однако он остановился в стороне от дороги на расстоянии более 5 метров на территории АЗС.
Должностное лицо и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району РТ Ахметов Р.Р. в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что согласно п. 1.2 ПДД РФ под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (АЗС). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району РТ, прихожу к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Фаттахов Т.Э. подвергнут к административному наказанию по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты> №, остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» /л.д.3/.
Изложенное подтверждается и согласуется с материалами дела, в частности рапортом инспектора ДПС об остановке водителя Фаттахова Т.Э. в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена» /л.д. 9/, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Фаттахов Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» /л.д.7/.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Фаттахова Т.Э. квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в минимальном размере.
Доводы Фаттахова Т.Э. о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются вышеизложенными доказательствами, согласуемыми между собой, и расцениваю эти доводы с точки зрения его желания, как заинтересованного лица в исходе дела, смягчить административную ответственность.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Фаттхова Т.Э. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району РТ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Фаттахова Т.Э. по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Фаттахова Т.Э. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья /Ф.Б. Григорьева/
Решение вступило в законную силу ____________________2013 года
Судья /Ф.Б. Григорьева/
