Решение Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года №12-399/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 12-399/2020
14 октября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Жидкина В.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Жидкина В. Е.,
установил:
29 июля 2020 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Зайдулиным Д.К. в отношении Жидкина В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2020 года Жидкин В.Е. признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Жидкин В.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Участники производства по делу на рассмотрение жалобы не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса - влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, Жидкин В.Е. 09 июля 2020 года в 18 часов 15 минут в период режима повышенной готовности, введенного на территории Хабаровского края постановлением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020 года N 120-пр в нарушение требований п.10.1 постановления Правительства Хабаровского края от 10 июня 2020 года N 252-пр "О снятии отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции" (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жидкина В.Е. к административной ответственности), находясь в общественном месте, у здания УВД города Комсомольска-на-Амуре, расположенного по <адрес> проводил публичное мероприятие в форме пикетирования, держа в руках плакат с лозунгом "Режим придет за каждым".
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также факт совершения Жидкиным В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его виновность объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания.
Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности Жидкина В.Е. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Доводы Жидкина В.Е. о том, что в судебном заседании не принимал участие прокурор, как лицо, обязанное поддерживать государственное обвинение, вследствие чего, по мнению заявителя, судом был нарушен принцип состязательности сторон, не может являться основанием для отмены либо изменения постановления суда, поскольку полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит.
Утверждение автора жалобы о нарушении его права на свободное выражение своего мнения, не состоятельно.
Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность, и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.
Пунктом 10.1 постановления Правительства Хабаровского края от 10 июня 2000 г. N 252-пр "О снятии отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции" на территории Хабаровского края до 09 августа 2020 года включительно было приостановлено проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных, публичных и иных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан.
Жидкин В.Е., проводя 09 июля 2020 года публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования, нарушил наложенные ограничения, направленные на охрану здоровья граждан в период режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ не может свидетельствовать о нарушении его права на выражение своего мнения.
Иные доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам, изложенным при рассмотрении дела об административном правонарушении, проверялись судьей районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка в судебном постановлении по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется, и не требуется их повторная переоценка.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Наказание Жидкину В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Жидкина В. Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка