Решение Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2019 года №12-399/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 12-399/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу потерпевшей Кузнецовой Н.Н. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черезовой А. А.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Черезовой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что она 03 сентября 2019 года в 12 часов 00 минут, находясь в квартире по <адрес> нанесла Кузнецовой Н.Н. побои, а именно: схватила ее за волосы, ударила головой о стену, поцарапала правую руку в области плеча, защемила левую ногу дверью, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2019 г. производство по делу в отношении Черезовой А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая Кузнецова Н.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, Черезову А.А. признать виновной.
Изучив доводы жалобы, выслушав Кузнецову Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, Черезову А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обязательному выяснению по делу подлежит факт причинения потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Черезовой А.А., судья районного суда исходил из того, что бесспорных доказательств подтверждающих умышленное причинение побоев или иных насильственных действий Черезовой А.А. в отношении потерпевшей Кузнецовой Н.Н., от которых она испытывала физическую боль, материалы дела не содержат, и такие доказательства не добыты в судебном заседании.
С таким выводом судьи районного суда полагаю возможным согласиться, мотивы, по которым судья пришел к таким выводам, подробно изложены в обжалуемом постановлении, оснований подвергать их сомнению не усматривается.
Установив при рассмотрении дела вышеуказанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Черезовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу.
Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом имеющихся в деле доказательств, оцененных в их совокупности.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В материалах дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная потерпевшей жалоба, которая направлена на переоценку исследованных доказательств, в связи с чем она не может являться основанием к отмене постановления судьи.
Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения судьи нижестоящей инстанции или опровергали бы выводы судебного акта, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и выводами суда.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черезовой А. А. оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка