Определение Забайкальского краевого суда от 18 ноября 2019 года №12-399/2019

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2019 года Дело N 12-399/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 ноября 2019 года по жалобе Абдыгапарова Р. на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от <Дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица гражданина Республики Кыргызстан А. Р.
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 ноября 2018 года индивидуальный предприниматель без образования юридического лица гражданин Республики Кыргызстан А. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Абдыгапаров Р. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.
Ознакомившись с указанным ходатайством, выслушав Абдыгапарова Р. и его защитника Юринскую О.И. поддержавших доводы изложенные в ходатайстве, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена по месту жительства А. Р., по адресу: <адрес> указанному последним при составлении протокола - 10 декабря 2018 года (л.д. 35).
24 декабря 2018 года конверт с постановлением судьи районного суда возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 35а).
В соответствии с абзацем 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судьи районного суда вступило в законную силу с учетом праздничных (выходных) дней 10 января 2019 года.
С жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования Абдыгапаров Р. обратился лишь 22 октября 2019 года (л.д. 42), то есть со значительным пропуском десятисуточного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Утверждение о том, что копию постановления судьи районного суда от 29 ноября 2018 года Абдыгапаров Р. получил 21 октября 2019 года нельзя признать уважительной причиной пропуска срока, поскольку как следует из материалов дела, Абдыгапаров Р. зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, от получения почтовых отправлений на его имя с извещением о месте и времени судебного разбирательства, а также с копией оспариваемого постановления судьи районного суда уклонился, судьбой дела не интересовался, объективных причин по которым Абдыгапаров Р. не получал конверты с почтовой корреспонденцией содержащей сведения о месте и времени судебного заседания назначенного на 29 ноября 2018 года, копию постановления судьи районного суда от 29 ноября 2018 года Абдыгапаровым Р. не приведено, тем самым последний распорядился своими правами по своему усмотрению.
Иных уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования в ходатайстве не приведено.
При таких обстоятельствах указанное ходатайство Абдыгапарова Р. удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При этом следует отметить, что Абдыгапаров Р. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления судьи Центрального районного г. Читы от 29 ноября 2018 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного г. Читы от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица гражданина Республики Кыргызстан Абдыгапарова Р. отказать.
Жалобу Абдыгапарова Р. оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка