Решение Верховного Суда Республики Коми от 19 октября 2017 года №12-399/2017

Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: 12-399/2017
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2017 года Дело N 12-399/2017
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2017 года в г. Сыктывкаре жалобу Шавандина В.Б. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 октября 2017 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток,
установил:
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 октября 2017 года Шавандин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с ... часов ... минут <Дата обезличена> с зачётом времени административного задержания с ... часов ... минут <Дата обезличена>.
В жалобе Шавандин В.Б. не согласен с вынесенным постановлением, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Шавандина В.Б., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ... часов ... минут Шавандин В.Б., находясь в общественном месте, на перроне ж/д вокзала у д. ... по ул. ... г. ... выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Шавандина В.Б. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Шавандина В.Б. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором со слов Шавандина В.Б. указано на его согласие административным правонарушением, что подтверждено его подписью, протоколом о доставлении, протоколом административного задержания и рапортом сотрудника полиции от <Дата обезличена>.
При назначении административного наказания учтена личность Шавандина В.Б., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административного правонарушение.
Доводы жалобы о надуманности вменённого ему правонарушения опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, не доверять которым оснований не усматриваю.
Доводы жалобы о нарушении правил подсудности подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку в силу норм части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований не доверять которым не усматриваю.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 17 октября 2017 года, вынесенное в отношении Шавандина В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шавандина В.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Соболев В.М.
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать