Решение Хабаровского краевого суда от 22 октября 2015 года №12-399/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 октября 2015 года Дело N 12-399/2015
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 22 октября 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Абдуллоева А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении юридического лица - местной религиозной организации мусульман г.Комсомольска-на-Амуре «НУР» Духовного управления мусульман Азиатской части России, юридический < адрес>,
установила:
Постановлением и.о. прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.29 КоАП РФ в отношении юридического лица - местной религиозной организации мусульман г.Комсомольска-на-Амуре «НУР» Духовного управления мусульман Азиатской части России. Данное постановление направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 сентября 2015 года местная религиозная организация мусульман г.Комсомольска-на-Амуре «НУР» Духовного управления мусульман Азиатской части России привлечена к административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией двух изъятых книг и их уничтожением.
Данным постановлением юридическое лицо признано виновным в хранении 26 июня 2015 года на < данные изъяты> этаже дома < данные изъяты> по < адрес>, в комнате, находящейся < данные изъяты>, в целях массового распространения двух книг, признанных в установленном порядке экстремистскими материалами, а именно: < данные изъяты>, внесенная в федеральный список экстремистских материалов под № на основании решения Городищенского районного суда Пензенской области от 21 февраля 2008 года; < данные изъяты>, внесенная в федеральный список экстремистских материалов под № на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 марта 2012 года. Тем самым юридическим лицом допущено нарушение требований ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Законный представитель юридического лица Абдуллоев А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на свое предположение о незаконном помещении изъятых впоследствии книг на книжную полку третьими лицами, не имеющими отношения к организации, а также на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Абдуллоев А.А., и.о. прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица Влащенко А.Б., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Факт совершения юридическим лицом хранения в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-6), видеозаписью факта выявления правонарушения (л.д.7), протоколом внепланового совещания межведомственной рабочей группы по противодействию экстремизму (л.д.8), актом проверки (л.д.14), протоколом осмотра места происшествия (л.д.25-29), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении дела.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении правонарушения. В связи с этим довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, признается необоснованным.
Поскольку дом омовения использовался юридическим лицом, в том числе, для религиозных мероприятий, вход в него был свободный, круг лиц, имеющих свободный доступ к находящейся в нем литературе, не был ограничен, то вывод суда о подтверждении факта хранения экстремистских материалов в целях массового распространения является обоснованным.
В силу ч.7 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.
Как следует из официального сайта Минюста России, № исключен из федерального списка экстремистских материалов. Поэтому хранение в целях массового распространения книги < данные изъяты>, внесенной в федеральный список экстремистских материалов под № на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 марта 2012 года, подлежит исключению из постановления в связи с исключением ее из списка, а также подлежит исключению указание о ее конфискации и уничтожении.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
Квалификация действий юридического лица по ст.20.29 КоАП РФ дана судом правильная. Административное наказание за совершенное правонарушение назначено минимальное.
Принимая во внимание, что данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания его малозначительным, о чем просил защитник, суд второй инстанции не находит.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении юридического лица - местной религиозной организации мусульман г.Комсомольска-на-Амуре «НУР» Духовного управления мусульман Азиатской части России изменить, исключив из постановления хранение в целях массового распространения книги < данные изъяты>, внесенной в федеральный список экстремистских материалов под № на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 марта 2012 года, в связи с исключением ее из списка, а также указание о ее конфискации и уничтожении.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу законного представителя Абдуллоева А.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка