Решение от 10 апреля 2013 года №12-399/2013

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                            10 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-399/2013 по жалобе Набиева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Набиев Н.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
 
    С данным постановлением не согласился Набиев Н.А., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: указывает, что его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку он не является субъектом административного правонарушения, так как водительского удостоверения на территории РФ он не получал. В связи, с чем считает, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне, без учета всех обстоятельств по делу.
 
    Набиев Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
 
    Заслушал заявителя, исследовав материалы дела №5-1359/2013/1м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, в отношении Набиева Н.А. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 час об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 23-45 час. Набиев Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,83 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 Набиев Н.А. с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью, сделанной им собственноручно. Факт управления транспортным средством не оспаривал.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 час. в отношении Набиева Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов на <адрес> труда 60/1 <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор отстранил от управления ТС <данные изъяты> № Набиева Н.А., а также предложил Набиеву Н.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,83 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданин Набиев Н.А. не оспаривал. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.     Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД роты 2УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа 0299 на <адрес> труда 60/1 был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Набиева Н.А. при проверке документов у данного водителя из полости рта чувствовался сильный запах алкоголя, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования, в котором установлено состояние опьянения. На данного водителя был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство поставлено на специализированную стоянку.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Набиевым Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых. С данными документами Набиев Н.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.    
 
        Наказание Набиеву Н.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
 
    На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Набиевым Н.А. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку он не является субъектом административного правонарушения, так как водительского удостоверения на территории РФ он не получал, суд находит не состоятельными, поскольку Набиевым Н.А. проходил обучение, на основании чего получал водительское удостоверение, т.е. право управление транспортными средствами приобрел, не получение им водительского удостоверения на территории РФ, не свидетельствует о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании чего суд обоснованно признал виновным Набиева Н.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 коАП РФ и назначил наказание.
 
        Доводы о том, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне, без учета всех обстоятельств по делу, суд находит не состоятельными, так как судом первой инстанции дело рассмотрено всесторонне, полно, с учетом всех обстоятельств по делу.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Набиева Н.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Набиева Н.А. – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья С.В. Ломакина