Решение Калининградского областного суда от 18 октября 2018 года №12-398/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 12-398/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Майорова Д.А. - Гудкова Д.П. на определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 05 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Майорова Дмитрия Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Светлогорский" Соловьева А.И. от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Светлогорский" Соловьева А.И. от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Майоров Д.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
14 августа 2018 года в суд поступила жалоба Майорова Д.А. об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу. Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес изложенное определение.
В жалобе защитник Майорова Д.А. - Гудков Д.П. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из представленного материала усматривается, что постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Светлогорский" Соловьева А.И. от 28 мая 2018 года Майоров Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока были поданы заявителем в суд первой инстанции лишь 14 августа 2018 года.
Копия обжалуемого постановления, содержащего разъяснения срока и порядка его обжалования, вручена Майорову Д.А. в день вынесения - 28 мая 2018 года.
Вопреки доводам заявителя и его защитника, подача жалобы вышестоящему должностному лицу в силу закона не препятствует заявителю обратиться с жалобой в соответствующий районный суд. Уважительными же причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны только обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Более того, 20 июля 2018г. майоров обращался в Светлогорский городской суд Калининградской области с жалобой на указанное постановление, которая была возвращена определением судьи от 23 июля 2018г. по причине пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правоанрушении и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.
Обращение в суд с нарушением установленного законом порядка не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления, так как это обстоятельство связано с действиями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, и не носит объективного, не зависящего от его воли характера.
В судебном заседании не представлено и ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Определение судьи законно и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 05 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Майорова Д.А. - Гудкова Д.П. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка