Решение Кемеровского областного суда от 18 мая 2016 года №12-398/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 мая 2016 года Дело N 12-398/2016
 
г. Кемерово 18 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего полицейского роты полиции Прокопьевского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по Кемеровской области» ФИО1 на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 1 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Истратова И. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 1 марта 2016 г. в отношении Истратова И.Н. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В жалобе старший полицейский роты полиции Прокопьевского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по Кемеровской области» ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом требований о полном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, наличии в деле доказательств вины лица в совершении правонарушения.
Истратов И.Н., надлежащим образом извещенныей о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2016 г. следует, что 24 февраля 2016 г. в 02.40 час. в помещении < данные изъяты> Истратов И.Н. немотивированно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал посетителям, на замечания не реагировал, кидался в драку.
Рассматривая дело, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Истратова И.Н состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При этом судья исходил из отсутствия по делу достоверных доказательств вины Истратова И.Н. в совершении мелкого хулиганства по причине отсутствия свидетелей указанных действий, отражения в материалах дела неверных сведений относительно лиц, обратившихся с заявлением о привлечении Истратова И.Н. к административной ответственности, отсутствие умысла на совершение хулиганских действий.
В материалах дела отсутствуют данные, опровергающие выводы суда. Свидетели, указанные в материалах дела, в судебное заседание не явились, данные, которые указаны в материалах дела ФИО2, не подтверждены указанным лицом при осуществлении вызова в суд. Иных свидетелей противоправных действий Истратова И.Н. по делу не имеется. Судом опрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, которые указали на факт избиения Истратова И.Н. охранниками клуба, отсутствия противоправных действий со стороны Истратова И.Н.
При таких обстоятельствах выводы суда являются верными.
Доводы жалобы должностного лица не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку срок давности привлечения Истратова И.Н к административной ответственности истек.
В соответствии с положениями ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7.КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 1 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу старшего полицейского роты полиции Прокопьевского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по Кемеровской области» ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка