Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 12-398/2014
Дело № 12-398/2014
РЕШЕНИЕ
об административном правонарушении
«14» апреля 2014 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушенева А.А на постановление мирового судьи от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ** ** ** Бушенев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа .
Бушенев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, где просил пересмотреть решение.
В судебном заседании Бушенев А.А. отсутствует, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года водитель Бушенев А.А. 16.10.2013 года в 10 часа 40 минут, управляя автомашиной марки ... г/..., двигался на ... км. автодороги нарушил требование дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» п.1.3 ПДД РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от ** ** ** Бушенев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и как следует из постановления, вина Бушенев А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемому лицу были разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи в протоколе. Возражений по существу протокола Бушенев А.А. не высказал, при этом указал, что впереди двигалось транспортное с маленькой скоростью, поэтому совершил обгон.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что Бушенев А.А. нарушил требования ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бушенев А.А. события и состава вменяемого ему административного правонарушения является законным и обоснованным.
Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии нарушений процессуальных и материальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ** ** ** является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от ** ** ** о признании Бушенева А.А виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа . оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья- Р.В. Куриленко