Решение от 10 апреля 2013 года №12-398/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                            10 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-398/2013 по жалобе Терентьева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.Г. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    С данным постановлением не согласился Терентьев В.Г. представил жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, подлежит отмене, поскольку штраф по постановлению № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.
 
    В судебном заседании Терентьев В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-2330-13/10м, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
 
    Как установлено судом в отношении Терентьева В.Г. был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терентьев В.Г. постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, был подвергнут штрафу в размере 300 рублей, однако данное наказание не исполнил в установленный законом срок. Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Терентьев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Копию постановления Терентьев В.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Таким образом, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленной квитанции административный штраф Тереньевым В.Г. оплачен 10.12.2012 года, в установленный законом срок.
 
    Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Терентьева В.Г. подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Терентьева В.Г. – отменить, жалобу Терентьева В.Г. – удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Терентьева В.Г. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья С.В. Ломакина