Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 12-398/14
Дело № 12-398/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 июля 2014 года Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре
пр. Ленина 1, г.Комсомольск-на-Амуре,
Хабаровский край, 681027
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Булатова А. Ф., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ по жалобе Булатова А.Ф. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 № от 15.05.2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре № от 15.05.2014 года по делу об административном правонарушении, Булатов А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /руб/.
Данным постановлением Булатов А.Ф. признан виновным в том, что 15.05.2014 года в 14 часов 10 минут на ул.Аллея Труда, д.28 в г. Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством, на передние боковые стекла которого установлены дополнительные предметы (съемная цветная пленка), ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД, п.п.7.3 ПН.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Булатов А.Ф. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указывая на то, что неисправность устранил на месте.
В ходе рассмотрения дела Булатов А.Ф. поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме, дополнительно пояснил, что он не является злостным нарушителем Правил дорожного движения. Нарушение было устранено на месте.
Допрошенный инспектор ДПС ГИБДД Курнев Н.А. пояснил, что 15.05.2014 года на ул. Аллея Труда, 28 им был остановлен автомобиль под управлением Булатова А.Ф., на передние боковые стекла которого установлены дополнительные предметы (съемная цветная пленка), ограничивающие обзорность с места водителя. Водитель устранил нарушение на месте.
Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Административная ответственность за нарушение требований указанных норм предусмотрена статьей 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2014 г. подтверждается, что Булатов А.Ф. 15.05.2014 года в 14 часов 10 минут на ул.Аллея Труда, д.28 в г. Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством, на передние боковые стекла которого установлены дополнительные предметы (съемная цветная пленка), ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД, п.п.7.3 ПН.
Данный протокол об административном правонарушении, составлен в установленном ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке и отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Булатову А.Ф. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Курнева Н.А., составившего в отношении него протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Действия Булатова А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка установленным фактам, данный документ соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, указанное постановление подлежит изменению в части назначенного Булатову А.Ф. наказания по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общих правил назначения административного наказания, изложенных в ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что неисправность устранена Булатовым А.Ф. на месте совершения правонарушения, судья считает необходимым изменить наказание, назначенное Булатову А.Ф., на предупреждение.
В остальной части, постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре № от 15.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Булатова А. Ф. – изменить.
Назначить Булатову А. Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Устьянцева-Мишнева О.О.
