Решение Приморского краевого суда от 10 июля 2018 года №12-397/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 12-397/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисютина А.В. на постановление судьи Кировского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года, вынесенное в отношении Лисютина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Кировского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года Лисютин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
С постановлением судьи не согласился Лисютин А.В., просит постановление судьи отменить.
В судебное заседание Лисютин А.В., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Лисютин А.В., находясь в общественном месте - около дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Соколовой Н.В., чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения Лисютиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Лисютина А.В., Соколовой Н.В., ФИО8
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность обоснованно признана судьёй достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, действия Лисютина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он допустил нецензурную брань в общественном месте, что образует объективную сторону названного административного правонарушения.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.
Вопреки доводам жалобы, установленные обстоятельства подтверждаются, в том числе объяснениями ФИО8 о том, что она была свидетелем того, как Лисютин А.В. грубой нецензурной бранью оскорблял Соколову Н.В.
Доводы, приведённые в жалобе Лисютина А.В., безосновательны и отражают позицию защиты лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
При назначении административного наказания судья районного суда правильно учёл все имеющие для этого значение данные, определилкруг отягчающих административную ответственность обстоятельств, указал на отсутствие смягчающих обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого определиларест, как единственное возможное наказание.
Все выводы судьи должным образом мотивированы и подтверждаются имеющимися доказательствами.
Постановление о привлечении Лисютина А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Кировского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года, вынесенное в отношении Лисютина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка