Решение от 17 июня 2014 года №12-397/2014

Административное дело № 12-397/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тамбов 17 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Гарман ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Гарман А.В., как собственник автомобиля <данные изъяты>), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении Гарман А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что Гарман А.В. в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ г.) не был оплачен административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Постановлением мирового судьи участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Симоновой Т.А., Гарман А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Гарман А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ им по почте получено не было, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ со слов остановившего его сотрудника ДПС.
 
    Гарман А.В. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель УГИБДД УМВД России по Тамбовской области возражал против отмены постановления, находит его законным и обоснованным.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Таким образом, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа.
 
    По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Гарман А.В., как собственник автомобиля «<данные изъяты>), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Гарман А.В. по месту его регистрации (<адрес>). Однако от получения постановления Гарман А.В. уклонился и ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено в ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в связи с истечением срока хранения (что подтверждается почтовым идентификатором).
 
    Если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена ввиду истечения срока его хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
 
    Таким образом, постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ г., срок добровольной уплаты по данному постановлению истек – ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении Гарман А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что Гарман А.В. в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ г.) не был оплачен административный штраф по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Гарман А.В. не было получено в силу объективных, и, как следствие, что со стороны Гарман А.В. отсутствовало уклонение от получения направленного в его адрес в соответствии с требованиями действующего законодательства постановления, суду представлено не было.
 
    В срок до 28.02.2014г. штраф уплачен не был, не осуществлена обязанность по оплате административного штрафа по постановлению от 08.11.2013г. и до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правомерным выводам о признании Гарман А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова Симоновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Гарман ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Гарман ФИО6 – без удовлетворения.
 
    Судья: С.В. Бучнева