Решение Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2020 года №12-3969/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 12-3969/2020
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Волобуева Д.Е. по доверенности Кузьмина С.О. на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 г.,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Жук Р.В. от 15 апреля 2020 г. (далее также - постановление должностного лица) Волобуев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 г. постановление должностного лица от 15 апреля 2020 г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Волобуева Д.Е. по доверенности Кузьмин С.О. просит отменить решение судьи районного суда и постановление должностного лица, ссылаясь на то, что они являются незаконными и необоснованными.
В судебном заседании защитник Волобуева Д.Е. по доверенности Кузьмин С.О. настаивал на удовлетворении жалобы, просил решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить по доводам, изложенным в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, ИП < Ф.И.О. >6, будучи владельцем (пользователем) автотранспортного средства <...>" государственный регистрационный номер и полуприцепа государственный регистрационный номер , на котором осуществлялась перевозка груза, <Дата> в 06 часов 00 минут, на автодороге <Адрес...> м. допустил выезд водителя Тимофеева В.В., который управлял транспортным средством "<...>" государственный регистрационный номер , фактическая ширина которого составляла 274 см., что на 19 см. превышает допустимые габариты, без специального разрешения.
1 апреля 2020 года инспектором ОТНО ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Есиным Р.С. в отношении Волобуева Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> Жук Р.В. от <Дата> < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручении адресату.
При рассмотрении дела установлено, что постановление должностного лица от 15 апреля 2020 года было вынесено в отсутствие Волобуева Д.Е. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, которое состоялось 15 апреля 2020 г. Представленное в материалы дела уведомление о вручении почтового отправления на позволяет прийти к выводу о надлежащем извещении Волобуева Д.Е. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку, как следует уведомления, данным почтовым отправлением направлялось извещение о явке к должностному лицу на 1 апреля 2020 г. для составления протокола об административном правонарушении.
Допущенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлены судьей районного суда без внимания, несмотря на то, что привели к тому, что Волобуев Д.Е. был лишен представлять административному органу доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, заявлять ходатайства и пользоваться иными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, на момент рассмотрения жалобы защитника Волобуева Д.Е. по доверенности Кузьмина С.О. срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Волобуева Д.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 3 марта 2020 г.
Исходя из выше приведенных положений и учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда пришел к выводу о том, что решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 г. следует отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стать 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент рассмотрения дела в Краснодарском краевом суде истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волобуева Д.Е. по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка