Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 12-396/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 12-396/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 декабря 2020 года жалобу индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича (далее ИП Салтанов) на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 03 декабря 2020 г., которым жалоба ИП Салтанова на определение Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 19.11.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении заявителя передана на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области,
установил:
определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 03 декабря 2020 г. жалоба ИП Салтанова на определение Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 19.11.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении заявителя передано на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.
С данным определением ИП Салтанов не согласился, подал жалобу и дополнение к ней в Забайкальский краевой суд, в которых просит, определение судьи отменить, дело вернуть в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения жалобы по существу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Ильина Г.Ю., судья краевого суда приходит к следующему.
Определением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском каре от 19 ноября 2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ИП Салтанова отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным определением ИП Салтанов обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Читы.
Передавая жалобу на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области, судья районного суда пришла к выводу, что административное правонарушение, которое вменяется ИП Салтанову совершено в форме бездействия, поэтому рассмотрение жалобы отнесено к рассмотрению суду, где зарегистрирован индивидуальный предприниматель.
С данным решением судья краевого суда не соглашается по следующим основаниям.
Абзацем 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя.
Как пояснил в краевом суде, защитник Ильин Г.Ю., Салтанов Н.М. фактически проживает в городе Чита, микрорайон Солнечный.
Таким образом, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению по месту жительства индивидуального предпринимателя, то есть в Центральном районном суде г. Читы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда,
решил:
жалобу ИП Салтанова удовлетворить.
Определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 03 декабря 2020 г. которым жалоба ИП Салтанова на определение Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 19.11.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении заявителя передано на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области отменить, дело направить на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы со стадии принятия жалобы к рассмотрению по существу.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
