Решение от 02 июля 2014 года №12-396/2014

    Дело №12-396/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 июля 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С. при секретаре Павлычевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишакова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Мишаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Мишаков А.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, полагает, что в сложившейся ситуации он действовал в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно: отвез потерпевшего в медицинское учреждение и вернулся на место ДТП.
 
    В судебном заседании Мишаков А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что умысла скрываться с места ДТП у него не было. Пострадавший был в тяжелом состоянии, жаловался на головную боль и боль в руке, в связи с чем он принял решение самостоятельно отвезти его в травмпункт, после чего вместе с сотрудниками ДПС вернулся на место ДТП.
 
    Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют в связи со следующим.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 на <адрес> в <адрес> Мишаков А.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу в неустановленном месте, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт совершения Мишаковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, телефонограммой № №, показаниями Ф. А.А., объяснениями Мишакова А.С.
 
    Все предъявленные доказательства, в том числе объяснения Мишакова А.С. относительно причины оставления места ДТП, были оценены мировым судьей в совокупности. При таком положении вывод мирового судьи о наличии в действиях Мишакова А.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд полагает законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения заявителем Мишаковым А.С. исполнены не были, что не опровергалось им в ходе судебного разбирательства.
 
    Ссылки в жалобе на то, что у заявителя не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными доказательствами, согласно которым Мишаков А.С. не вызвал пострадавшему в ДТП "Скорую медицинскую помощь", не отправил его в лечебное учреждение на попутном транспортном средстве (при этом данных о том, что он пытался предпринять такие меры, но сделать это было невозможно по объективным причинам, из его объяснений и материалов дела не следует), а отвез его в медицинское учреждение на своем транспортном средстве.
 
    Следует учесть, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что после ДТП потерпевший Ф. А.А. находился в тяжелом состоянии, ему требовалась экстренная медицинская помощь материалы дела не содержат. В связи с чем, суд расценивает указанные доводы заявителя как попытку уйти от административной ответственности.
 
    Административное наказание назначено Мишакову А.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мишакова А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мишакова А.С.– без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
Судья                     Н.С. Подшивалова