Решение Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2015 года №12-395/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 12-395/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 12 ноября 2015 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Ляшенко С.В. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Додатко В. А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2015 г. Додатко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Ляшенко С.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда как незаконное и принять новое решение, указывая, что медицинское освидетельствование Калинина С.С. было проведено врачом, который не является < данные изъяты>, в связи, с чем вывод заключения о том, что состояние опьянения не установлено, незаконно. Также указывает, что Калинин существенно превысил скорость движения, что привело к столкновению автомобилей.
В возражениях Калинин С.С. просит жалобу Ляшенко С.В. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Калинина С.С., Додатко В.А., ФИО1, Ляшенко С.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших. Кроме того, Ляшенко С.В. и Додатко В.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2015 г. в 16 час. 20 мин. в < адрес> Додатко В.А. управлял автомобилем < данные изъяты> государственный номер №, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству < данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении, чем нарушил п.8.8 ПДД, в результате чего Ляшенко С.В., Калинин С.С. и ФИО1 получили телесные повреждения, из которых Калинин С.С. и ФИО1 получили телесные повреждения легкой степени тяжести.
Факт правонарушения и виновность Додатко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2015 г.; заключением эксперта № от 08.07.2015 г.; заключением эксперта № от 08.07.2015 г.; заключением эксперта № от 08.07.2015 г.; объяснением Додатко В.А.; показаниями Ляшенко С.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП, иными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Калинина С.С., который допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не свидетельствует о соблюдении Додатко В.А. требований ПДД РФ и не является основанием для освобождения его от ответственности.
Кроме того, на основании совокупности доказательств, исследованных судом, установлено, что действия Додатко В.А. не соответствовали требованиям п.8.8 Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия.
Довод жалобы о том, что медицинское освидетельствование Калинина С.С. было проведено врачом, который не является < данные изъяты>, в связи, с чем вывод заключения о том, что состояние опьянения не установлено, опровергается имеющимися в деле доказательствами. При обстоятельствах, установленных по делу, обоснованность привлечения Додатко В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Ссылка автора жалобы на нахождение Калинина в состоянии опьянения и превышения им скорости юридического значения для данного дела не имеет.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Додатко В.А. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Административное наказание Додатко В.А. в виде административного штрафа назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, имущественного положения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Додатко В. А. оставить без изменения, а жалобу Ляшенко С.В. без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка