Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года №12-394/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 12-394/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меньшикова А.М. на постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года, которым
Меньшиков ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора ГИАЗ ОМВД России по Белорецкому району ФИО3 N... от 18 мая 2020 года в отношении Меньшикова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 5).
Судьей Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан 22 июня 2020 года вынесено вышеуказанное постановление (л.д. 68 - 72).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Меньшиков А.М. выражает несогласие с постановлением судьи от 22 июня 2020 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит отменить, производство по делу прекратить (л.д. 75 - 76).
Меньшиков А.М.,инспектор ГАИЗ ОМВД России по Белорецкому району ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2019 года в 10.00 час. установлено, что Меньшиков А.М. незаконно использовал в доменном имени "kamazuralufa.ru" товарный знак ПАО "Камаз", тем самым нарушил правила использования средств индивидуализации товаров.
По данному факту в отношении Меньшикова А.М. 18 мая 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении и постановлением судьи от 22 июня 2020 года последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и вина Меньшикова А.М. подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2020 года (л.д. 5); заявлением ПАО "Камаз" от 10 декабря 2019 года (л.д. 15 - 16); копиями свидетельств на право исключительного пользования товарным знаком и на товарный знак (л.д. 17 - 27); скриншотами интернет сайта 9л.д. 28 - 38); письменным объяснением Меньшикова А.М. от 18 мая 2020 года, согласно которому он сайт создавал с целью стать поставщиком запчастей Камаза, не знал, что использование знака "Камаз" является незаконным при использовании средств индивидуализации товаров, сайт не работал, был только создан, в дальнейшем планировал заключить договор с ПАО "Камаз" для предоставления запчастей (л.д. 46) и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья межрайонного суда пришел к обоснованному выводу о том, совершенное Меньшиковым А.М. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, судья межрайонного суда установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены судьей в совокупности. Таким образом, вывод судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и виновности Меньшикова А.М. в совершении данного административного правонарушения является законным и обоснованным.
В целом доводы заявителя являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Меньшикова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Утверждения заявителя о том, что фактически интернет-магазин и сайт не работали, реализации товаров не было, договорные отношения с официальным дилером обладателя товарного знака также отсутствовали, повлечь отмену состоявшихся по делу актов не могут, так как не свидетельствуют об отсутствии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьей межрайонного суда при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения административного наказания лицу, а также с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Постановление судьи о привлечении Меньшикова А.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Меньшикова А.М. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛА:
постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Меньшикова ФИО8 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Ручушкина Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка